Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2018 по иску фио Сево Васильевича, фио к наименование организации о запрещении совершать действия в виде ограничения и отключения водоотведения и канализации, списании задолженности, обязании выдать справку об отсутствии задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о запрещении совершать действия в виде ограничения и отключения водоотведения и канализации, признании утраченной возможности взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги за февраль и дата, дата, сентябрь и дата, применении к данным долгам последствий пропуска срока исковой давности, списании задолженности с финансового лицевого счета № 3237555059, обязании выдать справку об отсутствии задолженности.

Свои требования истцы мотивировали тем, что в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам за февраль и дата, дата, сентябрь и дата наименование организации с дата по дата ограничил, а затем отключил водоотведение и канализацию в их квартире по адресу: адрес.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится истцами в установленном размере и в соответствии с ежемесячным единым платежным документом.

С дата и по настоящее время истцы долг по коммунальным платежам не признавали, не высказывали намерений его погасить и не вносили никакие суммы в счет оплаты долга.

Законодательством РФ не предусмотрено обязательное хранение платежных документов, однако, именно отсутствие оригиналов отдельных платежных документов за период с дата по дата послужило поводом для наименование организации сначала ограничить, а затем и отключить коммунальную услугу по водоотведению и канализации в квартире по адресу: адрес. Общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с дата по дата составляет сумма

Между сторонами с дата существует неразрешимый спор о правомерности начисления задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата, однако наименование организации с иском в суд не обращается, поскольку пропустил срок исковой давности.

В адрес истцов поступило предупреждение по ограничению водоотведения (канализации) с датой планируемого ограничения дата В предупреждении указана общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, что противоречит п. 118 Постановления Правительства № 354, так как основанием для отключения (ограничения) конкретного вида коммунальной услуги является неполная оплата именно этого вида коммунальной услуги. У истцов имеются оригиналы полностью оплаченных ЕПД с дата по дата

Фактически наименование организации действует как коллектор и принуждает жильцов квартиры по адресу: адрес оплатить спорный долг путем карательных действий в виде ограничения и отключения водоотведения и канализации, создания в квартире неприемлемых условий для проживания.

Вместе с тем, само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения такой коммунальной услуги, указанные действия должны быть соразмерны допущенному нарушению.

В судебном заседании истцы фио и фио заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Представитель наименование организации в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, фио и фио зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в однокомнатной государственной квартире по адресу: адрес.

По данным ГБУ адрес Фили-Давыдково у истцов имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере сумма

Задолженность образовалась за периоды: февраль и дата, дата сентябрь и дата

В связи с указанной задолженностью, в период с дата по дата ГБУ адрес Фили-Давыдково осуществило ограничения, а затем отключение водоотведение и канализации в квартире истцов.

С размером задолженности истцы не согласны, задолженность является безнадежной к взысканию в связи с пропуском ГБУ адрес Фили-Давыдково срока исковой давности.

Из объяснений истцов следует, что ГБУ адрес Фили-Давыдково продолжает направлять истцам предупреждения по ограничению водоотведения и канализации в связи с указанной задолженностью.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку на текущий момент права и законные интересы истцов не нарушены, водоотведение и канализация в квартире не отключены.

Оснований для применения к спорной задолженности последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности также не имеется, так как требований о ее взыскании ГБУ адрес Фили-Давыдково к истцам не заявляет.

Требования о списании задолженности с финансового лицевого счета и выдачи справки об отсутствии задолженности подлежат отказу, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность списания задолженности с лицевого счета, в том числе безнадежной к взысканию, по требованию плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио Сево Васильевича, фио к наименование организации о запрещении совершать действия в виде ограничения и отключения водоотведения и канализации, списании задолженности, обязании выдать справку об отсутствии задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца в апелляционном порядке с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио