Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2244\18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18-44-B01-00029\01 от дата, вынесенное заместителем начальника ОАТИ адрес фио по ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18-44-B01-00029\01 от дата, вынесенным заместителем начальника ОАТИ адрес фио, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата № 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях (далее – адрес Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор наименование организации фио обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям:

Административному органу были представлены схемы организации дорожного движения на период производства работ в дневное и ночное время. На данных схемах отчетливо видны зоны пешеходных переходов. Таким образом, заявителем обеспечен безопасный проход для пешеходов. Заявителем также был согласован с наименование организации проект производства работ на адрес, согласно письма от дата №68-05-3577з.

Указанное в оспариваемом постановление правонарушение – отсутствие аварийного освещения, не соответствует действительности. дата В ОАТИ были направлены фотографии, которые подтверждают факт наличия аварийного освещения на объекте строительства на адрес. На данных фотографиях имеется размещенное на ограждении аварийное освещение в виде сигнальных лампочек красного цвета, а также видна светящаяся сигнальная стрелка.

Указанное в оспариваемом постановлении нарушение - прилегающая территория не очищена от снега и наледи также не соответствует действительности. Заявителем регулярно производится очистка прилегающей территории от снега и грязи.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что Обществу направлялись извещения о явке в административный орган по не актуальному адресу.

Представитель ОАТИ фио просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая факт совершения административного правонарушения наименование организации доказанным собранными доказательствами.

Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 8.18 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 299-ПП утверждены проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес.

Материалами дела установлено, что дата в время по адресу: адрес организацией наименование организации не обеспечен безопасный проход для пешеходов, отсутствует аварийное освещение, прилегающая территория не очищена от снега и наледи, что является нарушением п. 3.6 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата №299-ПП.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.18 КоАП адрес объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения и фотоматериалом, которым установлены нарушения юридическим лицом п. 3.6 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес, утв. постановлением Правительства Москвы от дата №299-ПП; предписанием выданным наименование организации; рапортом сотрудника ОАТИ; графиком производства работ по объекту «Аварийно-восстановительные работы по Филевской адрес, станционный комплекс адрес; ордером (разрешением) от дата, выданным наименование организации на проведение земляных работ по адресу: адрес, станция адрес, иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основание для привлечения наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес.

Доказательства, подтверждающие факт принятия наименование организации исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленного административного правонарушения, не представлены, в связи с чем, должностное лицо ОАТИ пришло к обоснованному выводу о наличии вины юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия наименование организации должностным лицом квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, которое было извещено надлежащем образом о дате, месте и времени составления протокола, но своего представителя в ОАТИ не направило. Уведомление о вызове на составление протокола было своевременно направлено в адрес юридического лица по почте (почтовый идентификатор 10914720681951) и получено им, что подтверждается реестром почтовых отправлений и распечаткой с официального сайта Почта России.

Протокол с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении был направлен наименование организации по почте (почтовый идентификатор 10914720692063) и получен им дата, что подтверждается реестром почтовых отправлений и распечаткой с официального сайта Почта России.

дата состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, на которое законный представитель юридического лица по доверенности фио явился.

При таких обстоятельствах, со стороны должностного лица, рассматривающего дело, были предприняты все меры, направленные на уведомление привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18-44-B01-00029\01 от дата, вынесенное заместителем начальника ОАТИ адрес фио по ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес в отношении наименование организации, оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья