Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-221/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио, при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации фио, представившей удостоверение № 10804 и ордер № 699 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованного с и.о. начальника СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на хищение чужого имущества, заранее приискав для облегчения совершения преступления пароль от сейфа, дата примерно в время, находясь в подсобном помещении магазина «Подружка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла с помощью заранее приисканного пароля открыла сейф, достала из него денежные средства в сумме сумма и во избежание пресечения ее преступных действий третьими лицами спрятала денежные средства в руку и вышла из указанного помещения. Далее, в продолжение своего преступного умысла, примерно в время фио вернулась в вышеуказанное подсобное помещение с целью реализации своего преступного умысла с помощью заранее приисканного пароля снова открыла сейф, достала из него денежные средства в сумме сумма. После чего фио с вышеуказанными денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими наименование организации, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства и причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая фио пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 98). Кроме того, фио согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, то обстоятельство, что фио не судима, а также состояние ее здоровья.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- анкета кандидата на имя фио на 2 листах; трудовой договор № 51/18 от дата, заключенный между наименование организации и фио на 3 листах; договор о полной материальной ответственности от дата на имя фио на 1 листе; объяснительная от фио на 1 листе; заявление от фио на 1 листе; квитанция к приходному кассовому ордеру № 301601 от дата на 1 листе; заключение служебного разбирательства от дата на 1 листе, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио – полагать возвращенными по принадлежности;

- СД-диск золотистого цвета; справка генерального директора наименование организации от дата хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио