Приговор

Дело № 1-223\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившей удостоверение № 15953 и ордер № 122,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШЕХОВА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого: дата мировым судьей судебного участка № 43 адрес по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%; дата мировым судьей судебного участка № 43 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата Сухиничским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, со штрафом сумма, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание 09 лет 06 месяцев лишения свободы, со штрафом сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию строка наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях

хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

дата, в период времени с время до время, фио и иное установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, находясь на фасаде Киевского вокзала адрес возле спуска к Московскому метрополитену, по адресу: адрес, увидели ранее неизвестного им фио и, имея умысел на хищение имущества фио, подошли к последнему. Реализуя свой совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности и заранее распределенных ролей фио, действуя совместно и согласовано, с целью подавления воли фио к сопротивлению и завладения ценным имуществом последнего головой нанес удар в нос фио, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 41/645 от дата, повлекло закрытый перелом носовых костей и причинение легкого вреда здоровью по признаку временного нарушении функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, тем самым причинив фио насилие опасное для здоровья. В это время иное установленное следствием лицо, действуя также совместно и согласовано, наблюдал за окружающей обстановкой в целях реализации совместного преступного умысла. После этого фио снял с фио куртку мужскую с маркировкой «НАИЛИ» («NAILI»), стоимостью, согласно заключению эксперта № Д-1004 от дата, сумма. В кармане куртки при этом находились деньги в сумме сумма и карта «Тройка», залоговой стоимостью сумма с балансом денежных средств на ней сумма. Одев куртку на иное установленное следствием лицо, фио и иное установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись. дата в время, на фасадной части Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, фио и иное установленное следствием лицо были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в ходе личного досмотра похищенное имущество у них было обнаружено и изъято. Своими действиями фио и иное установленное следствием лицо причинили фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях

хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что фио был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в его действиях опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШЕХОВА ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания - с дата по дата включительно.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртка мужская с маркировкой «НАИЛИ» («NAILI»), сумма бумажными купюрами банка России, сумма металлическими монетами, электронная транспортная карта «Тройка» наименование организации - оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

2