Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-536/18

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2018 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего водителем в ООО «Такси Реал», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, проезд Серебрякова, д.3, кв. 167, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил, в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года, в 11 часов 00 минут, водитель фио, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р524ОУ750, двигаясь около дома 2 по Кутузовскому проспекту г. Москвы в сторону области, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак А819ВУ777, под управлением фио, после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП.

фио в судебном заседании не согласился с протоколом об административном правонарушении, вину не признал и пояснил, что 18 апреля 2018 года он действительно управлял автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р524ОУ750, и мог проезжать по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, поскольку работает водителем такси. Однако ни в каких ДТП, в том числе с участием автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак А819ВУ777, 18 апреля 2018 года он не участвовал. Имеющиеся на автомашине марки «Киа Рио» механические повреждения остались от предыдущей аварии с автомобилем марки Газель, по результатам ДТП с которым у него имеется европротокол. Замеры инспектором ДПС проведены предвзято. Потерпевший его (фио) с кем-то перепутал. О настоящем ДТП он узнал только от механика организации, в которой работает, когда его (фио) начали разыскивать сотрудники полиции. С места ДТП он не скрывался.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший фио пояснил, что ранее с фио не знаком, неприязни к нему не испытывает. 18 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, на автомобиле марки «Ауди А6», он (фио) двигался по Кутузовскому проспекту в сторону области, в совей полосе дороги, не меняя направления движения. В районе дома № 2 он почувствовал касательный удар по управляемому им транспортному средству. Остановившись и выйдя из автомобиля, чтобы поставить знак аварийной остановки, он (фио) увидел, как около обочины остановился автомобиль белого цвета, водитель которого несколько секунд смотрел на него (Кондранина) и на его автомобиль, после чего резко скрылся с места ДТП. В данном водителе он уверенно опознает фио, который не предпринял никаких мер, а скрылся с места ДТП. Ранее данные в ходе проведения административного расследования показания полностью подтверждает. Настаивает на том, что автомобиль под управлением именно фио совершил ДТП с его автомобилем.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- вышеприведенными показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства потерпевшего фио;

- письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1284242 от 26 апреля 2018 года, согласно которому 18 апреля 2018 года, в 11 часов 00 минут, водитель фио, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р524ОУ750, двигаясь около дома 2 по Кутузовскому проспекту г. Москвы в сторону области, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак А819ВУ777, под управлением фио, после чего место ДТП оставил, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КРФоАП (л.д. 32);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2018 года с указанием места ДТП, составленной в присутствии фио (л.д.1);

- объяснением фио от 18 апреля 2018 года, согласно которому 18 апреля 2018 года он, управляя автомобилем марки «Ауди А6», г.р.з. А819ВУ, двигался по Новоарбатскому мосту в сторону области по третьей полосе, не совершая никаких маневров. При съезде с Новоарбатского моста на Кутузовский проспект, напротив д.2 по Кутузовскому проспекту, автомобиль такси с номером 524 перестроился из четвертого ряда в его ряд, и передним правым бампером задел задний левый бампер его (Кондранина) автомобиля. Водитель такси (предположительно марки «Хендай Солярис» или «Киа Рио» белого цвета, с рекламой, номер 524) спровоцировав дорожно-транспортное происшествия, с места ДТП скрылся (л.д.2);

- фотоматериалом с фиксацией повреждений на автомашина «Ауди А6», г.р.з. А819ВУ777 (л.д. 3);

- заявлением фио от 18 апреля 2018 года, в котором он просит принять меры к розыску водителя автомашины «Хендай Солярис», г.р.з. 524, белого цвета, скрывшегося с места ДТП 18 апреля 2018 года, по адресу: Кутузовский проспект, д.2 (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС 1СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 18 апреля 2018 года (л.д. 5);

- определением 77ОВ0420643 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 апреля 2018 года (л.д. 6);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой камерой видеофиксации 18 апреля 2018 года, в 11 часов 18 минут, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.2/1, с.1, Новоарбатский мост, из центра, зафиксирован автомобиль марки «Ауди», г.р.з. А819ВУ777 (л.д. 7);

- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой камерой видеофиксации 18 апреля 2018 года, в 11 часов 18 минут, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.2/1, с.1, Новоарбатский мост, из центра, зафиксирован автомобиль марки «Киа», г.р.з. Р524ОУ750 (л.д. 8);

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р524ОУ750, является ООО «РЕАЛ» (л.д. 9);

- копиями: водительского удостоверения и паспорта гражданина РФ на имя фио; свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р524ОУ750; страхового полиса серии ЕЕЕ № 1018838588, согласно которому к управлению автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р524ОУ750, в период с 18 июля 2017 года по 17 июля 2018 года допущено неограниченное количество лиц; путевого листа на данный автомобиль; разрешения №0169616, выданного ООО «РЕАЛ» на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории фио, в период с 3 июля 2017 года по 30 июля 2022 года (л.д. 10, 11, 12, 13, 14);

- протоколом осмотра от 26 апреля 2018 года с фотоматериалом к нему, согласно которым старшим инспектором 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД Росси по г.Москве, в присутствии фио, фио, осмотрены транспортные средства: «Ауди А6», государственный регистрационный знак А819ВУ777, «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р524ОУ750. В результате осмотра автомашины «Ауди А6», г.р.з. А819ВУ777, обнаружено: повреждение заднего бампера слева, отобразившееся в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия на расстоянии от 48 см до 58 см от опорной поверхности; повреждение заднего левого крыла на примыкании к заднему бамперу, отобразившееся в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия на расстоянии от 58 см до 60 см от опорной поверхности. В результате осмотра автомашины «Киа Рио», г.р.з. Р524ОУ750, обнаружено: повреждение переднего бампера справа, отобразившееся в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия на расстоянии от 46 см до 52 см от опорной поверхности. Вышеописанные повреждения на осмотренных автомашинах совпадают по способу и характеру образования друг с другом при взаимном контактировании (л.д. 16-27);

- копиями: водительского удостоверения на имя фио; свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак А819ВУ777; страхового полиса серии ЕЕЕ № 1008289971; доверенности от 01 февраля 2018 года на управление фио транспортным средством марки «Ауди А6», г.р.з.А819ВУ777 (л.д. 28, 29, 29);

- объяснением фио от 26 апреля 2018 года, согласно которому 18 апреля 2018 года было совершено ДТП с участием его (Кондранина) автомашины, после совершения которого второй участник ДТП скрылся на автомашина марки «Киа Рио», с фрагментом номера 524. 26 апреля 2018 года в ходе осмотра автомашин «Ауди А6», государственный регистрационный знак А819ВУ777 и «Киа Рио», государственный регистрационный знак Р524ОУ750, повреждения совпадают у обеих автомашин. В лице водителя фио он (фио) узнал того водителя, который после ДТП остановился в 20-ти метрах от него, посмотрел в его сторону, и, не предприняв никаких действий, скрылся с места ДТП (л.д. 31).

- карточкой водителя, согласно которой фио ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 34).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, содержащихся в объяснениях от 18 апреля 2018 года и 26 апреля 2018 года, а также данных им в ходе судебного разбирательства у суда не имеется, поскольку он ранее фио не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. Кроме того его показания соответствуют вышеперечисленным письменным материалам дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, являются последовательными и согласуются между собой. Вопреки доводам фио, причин оговаривать его потерпевшим фио, равно как и наличие у последнего заинтересованности привлечения фио к административной ответственности, суд не усматривает.

Суд критически относится к показаниям фио, содержащимся в его объяснениях от 26 апреля 2018 года (л.д. 15), а также данным им в ходе судебного разбирательства о том, что ни в каких ДТП, в том числе с участием автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак А819ВУ777, 18 апреля 2018 года он не участвовал; имеющиеся на автомашине марки «Киа Рио» механические повреждения остались от предыдущей аварии с автомобилем марки Газель, по результатам ДТП с которым у него имеется европротокол; замеры инспектором ДПС проведены предвзято; потерпевший его (фио) с кем-то перепутал; с места ДТП он не скрывался, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности:

- вышеприведенными показаниями потерпевшего фио, который, как в ходе проведении административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства давал последовательные показания относительно обстоятельств произошедшего; в лице фио уверенно опознал водителя, совершившего ДТП с его автомобилем и скрывшегося с места ДТП;

- карточками учета контрольной проверки патруля, из которых следует, что 18 апреля 2018 года по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.2/1, с.1, в одно и то же время были зафиксированы автомобиль марки «Ауди», г.р.з. А819ВУ777, и автомобиль марки «Киа», г.р.з. Р524ОУ750;

- протоколом осмотра от 26 апреля 2018 года и фотоматериалом к нему, из которых следует, что имеющиеся на автомобиле марки «Ауди», г.р.з. А819ВУ777, и автомобиле марки «Киа Рио», г.р.з. Р524ОУ750, повреждения совпадают по способу и характеру образования друг с другом при взаимном контактировании, а также иными исследованными судом письменными материалами дела.

К представленной фио в судебном заседании копии европротокола в обоснование своих доводов о том, что имеющиеся на автомобиле марки «Киа Рио», г.р.з. Р524ОУ750, получены при ранее состоявшемся дорожно-транспортном происшествии, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Как следует из представленной фио копии европротокола от 02 марта 2018 года, в ходе ДТП 02 марта 2018 года по адресу: г.Москва, 1-й Магистральный тупик, д.5А, автомобилю марки «Киа Рио», г.р.з. Р524ОУ750, причинены повреждение: вмятина на правом переднем крыле, перекос бампера, повреждена права фара. Между тем, при осмотре данного автомобиля в ходе проведения административного расследования 26 апреля 2018 года, на автомобиле «Киа Рио», г.р.з. Р524ОУ750, имеются иные повреждения, а именно: повреждение переднего бампера справа в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия на расстоянии от 46 см до 52 см от опорной поверхности. При этом вмятины на правом крыле, перекоса бампера, повреждения фары не установлено. Кроме того, копия данного не заверена надлежащим образом, в связи с чем суд лишен возможности установить ее подлинность и источник получения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения ДТП транспортным средством под управлением фио, а также факт оставления места ДТП последним, подтверждается вышеперечисленными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя фио на основании ст.27.10 КРФоАП, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.Н. Таланина

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.