Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2020/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к ЧОУ ВО «ИМПТ», мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания платных образовательных услуг № II 1ЗЮ-16-10.

Согласно п. 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата стоимость образовательных услуг за каждый год обучения составляет сумма.

Оплата за первый и второй семестры телефон учебного года была произведена истцом в кассу ответчика в полном объеме, что подтверждается квитанцией от дата на сумму сумма и квитанцией от дата на сумму сумма.

Согласно учебному плану изучение английского языка производится обязательно на протяжении всего периода обучения по графику 1 раз в неделю с 18.30 до 21.40, что подтверждается информацией, размещенной на сайте института.

В течение 1-2 семестра телефон учебного года образовательная услуга в данной части истцу предоставлена не была, что является недостатком оказанной образовательной услуги в целом.

дата истец предъявила ответчику соответствующую претензию, в которой просила уменьшить цену за образовательные услуги в телефон учебном году на сумма, обосновала свои требования соответствующим расчетом.

Ответа на указанную претензию истцом получено не было, денежные средства возвращены не были.

дата истец произвел частичную оплату образовательных услуг за 1 семестр телефон учебного года в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от дата.

дата фио была отчислена из ЧОУ ВО «ИМТП» в связи с переводом АОЧУ ВО «МФЮА».

дата из ЧОУ ВО «ИМТП» на расчетный счет фио поступили денежные средства в размере сумма.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, фио направила в ЧОУ ВО «ИМТП» претензию, в которой просила возвратить денежные средства в счет уменьшения цены за обучение в телефон ученом году; предоставить расчет суммы за обучение в дата; предоставить учебный план за телефон учебный год; предоставить детальный расчет суммы возврата – сумма.

Ответом на претензию исх № 151 от дата ответчик уведомил истца, что сумма в размере сумма является компенсацией за задержку формирования группы соответствующего уровня изучения языка. Возврат денежных средств за 1 семестр телефон учебного года не производился вообще. Также ответчик отказал истцу в предоставлении учебного плана на телефон учебный год, предложив самостоятельно найти информацию на официальном сайте ИМПТ.

Истец утверждает, что количество не предоставленных часов по английскому языку в телефон учебном году составило 124 академических часа.

В целях устранения недостатков образовательной услуги истец был вынужден обратиться к третьему лицу для устранения указанных недостатков. дата истцом был заключен договор об оказании репетиторских услуг (занятий) по английскому языку в сфере юриспруденции (бизнес-английский) уровня Beginner и Elementary в объеме 124 академических часа.

Согласно актам сдачи-приемки услуг по указанному договору (от дата, дата, дата) стоимость услуг по договору за объем 124 академических часа составила сумма.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ЧОУ ВО «ИМТП» в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуги по договору об оказании платных образовательных услуг № II 1ЗЮ-16-10 от дата; денежные средства в размере сумма в счет уменьшения цены оказанной слуги по договору об оказании платных образовательных услуг № II 1ЗЮ-16-10 от дата; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать ответчика представить учебный план на дата.

Истец в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком ЧОУ ВО «ИМТП» был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг № II 1ЗЮ-16-10. Согласно указанному договору Институт обязуется предоставить образовательную услугу по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки «Юриспруденция» по заочной форме обучения на основании федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами Института, а Студент обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по указанному направлению.

Согласно п. 3.1 указанного Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от дата полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Студента составляет сумма. Стоимость образовательных услуг за каждый год обучения составляет сумма (п. 3.2).

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате 1 и 2 семестра телефон учебного года в размере сумма за каждый семестр, что подтверждается соответствующими квитанциями от дата и от дата.

Кроме того, истцом оплачена сумма в размере сумма за 1 семестр телефон учебного года.

Истцом представлены распечатки с интернет-сайта ответчика, согласно которым ответчик в рамках указанного договора обязуется организовать предоставление образовательных услуг – изучение английского языка в субботу с 09.15 до 16.10/19.30, то есть 4 часа в неделю на протяжении всех лет обучения.

Указанная услуга истцу предоставлена не была, в связи с чем дата истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием уменьшить стоимость за учебный год телефон либо учесть сумму в размере сумма в зачет оплаты обучения следующего года.

Ответчиком была выплачена на счет истца сумма в размере сумма. Истец с данной суммой была не согласна.

дата истец вновь обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой требовала выплатить денежные средства, оплаченный за телефон учебный год, предоставить расчет суммы за обучение, учебный план и детальный расчет суммы возврата.

дата ответчик сообщил истцу, что возвращенные денежные средства в размере сумма могут быть расценены истцом как компенсация за задержку формирования группы соответствующего уровня изучения языка, а не в качестве возврата за непредоставление образовательной услуги. В этом же ответе ответчик сообщает, что истец добровольно не воспользовалась возможностью посещать занятия соответствующего уровня английского языка во втором семестре.

Истцом представлена копия договора об оказании репетиторских услуг от дата. Согласно п. 1.2 Договора объем оказываемых услуг оставляет 124 академических часа, период проведения занятий с дата по дата (п.1.3).

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора стоимость одного академического часа услуг составляет сумма. Стоимость одного занятия – сумма.

Абзацем 3 части 1 статьи 29 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Кроме того, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчиком представлена справка от дата, из которой следует, что истцом была произведена оплата обучения в телефон, телефон учебных годах в размере сумма. Согласно приказу № 34-зл от дата вышеуказанная студентка была отчислена и дата ей была возвращена сумма в размере сумма. Платежным поручением № 243 от дата подтверждается, что ответчик выплатил истцу сумму в размере сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку требуемая сумма к взысканию истцом ответчиком возмещена в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио