Решение

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/18 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым дата фио предоставила фио сумма, а фио обязался возвратить полученный заем в срок до дата. Согласно условиям договора от дата, срок погашения долга Ответчиком истекал дата. дата обязательство должника по возрасту суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было, что подтверждается собственноручной надписью Ответчика выполненной на втором экземпляре Требования о выплате долга по расписке от дата, переданного Истцом Ответчику и нахождение оригинала Расписки у Истца до даты подачи искового заявления в суд. Письменное требование (претензию) Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга от дата Ответчиком не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым дата фио предоставила фио сумма, а фио обязался возвратить полученный заем в срок до дата.

Заключение договора займа и передача наличных денежных средств Истцом Ответчику подтверждается собственноручной распиской Ответчика – фио от дата, выданной Ответчиком Истцу в момент получения денежных средств. В Расписке Ответчиком были изложены существенные условия договора – сумма займа в размере сумма.

Суду не представлено доказательств того, что указанная денежная сумма на момент рассмотрения дела ответчиком истцу возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио

Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы на уплату госпошлины сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио