Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2416/18 по исковому заявлению фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма,

установил:

фио, фио обратились в суд с названным иском к ДГИ адрес, мотивируя свои требования тем, что истец с дата зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

В квартиру по настоящему адресу фио (фио) Н.В. была вселена будучи малолетним ребенком вместе со своими родителями фио и фио (фио) О.В. по обменному ордеру. Указанный жилой дом являлся ведомственным жильем завода им. фио.

На момент вселения указанное жилое помещение представляло собой четырехкомнатную отдельную квартиру общей площадью 70,8 кв.м., жилой 51, 4 кв.м.

Распоряжением ЖКО завода от дата финансовый лицевой счет на жилую площадь по указанному адресу был переведен на фио (мать истца).

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата было постановлено изменить договор найма жилого помещения по адресу: адрес, оставив места общего пользования в общем пользовании проживающих в квартире граждан; обязать ГКНПЦ им. фио заключить отдельные договора найма на вышеуказанное жилое помещение с фио – на комнаты площадью 15,3 кв.м. и 8,5 кв.м..; с фио и фио – на комнаты площадью 15,3 и 8,5 кв.м..

фио для заключения договора в ГКНПЦ им. фио не обратилась.

Распоряжением от дата лицевой счет на жилую площадь размером 27,6 кв.м. в спорной квартире был переведен на имя фио

В настоящее время жилой дом по адресу: адрес, передан ответчику.

Истец неоднократно обращалась в ДГИ адрес с заявлениями о заключении договора социального найма, получала отказ в связи с предоставлением неполного пакета документов – отсутствует документ, подтверждающий наличие оснований для вселения в жилое помещение.

В выписке из финансового лицевого счета № 141070 от дата, выданной истцу ЖЭУ-1 ФГУП ГКНПЦ им. фио, содержатся сведения об Ордере № 177858 от дата, далее указывается, что лицевой счет был разделен по решению суда от дата. дата начальником ЖЭУ-1 ФГУП ГКНПЦ им. фио истцу была выдана Справка об утере ордера.

С целью восстановления Ордера истец обращалась в ЦГА адрес, где ей было отказано в восстановлении ордера по причине того, что ордера для вселения сдаются в жилищно-эксплуатационные организации, где они хранятся как документы строгой отчетности и хранению в госархивах не подлежат. В наименование организации истцу сообщили, что документы, послужившие основанием обмена жилыми помещениями в дата, не сохранились.

Указанное жилое помещение является единственным жильем истца, где она проживает совместно со своим сыном фио, несет расходы по содержанию имущества.

На основании вышеизложенного истец просит обязать ДГИ адрес заключить с истцами договор социального найма жилого помещения площадью 27,6 кв.м. по адресу: адрес; запросить у наименование организации сведения, послужившие основанием для вселения истца в спорную квартиру.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями пункта «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Следовательно, основания и условия передачи служебных жилых помещений гражданам по договору социального найма могут устанавливаться субъектом Российской Федерации.

В соответствии с части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что истец фио зарегистрирована и проживает в жилом помещении площадью 27,6 кв.м. по адресу: адрес.

В указанное жилое помещение истец была вселена вместе со своими родителями фио и фио (фио) О.В..

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата ГКНПЦ им. фио был обязан заключить отдельные договоры найма на спорную квартиру: с фио – на комнаты площадью 15,3 кв.м. и 8,5 кв.м.; с фио и фио – на комнаты площадью 15,3 и 8,5 кв.м.

Распоряжением от дата финансовый лицевой счет на жилую площадь размером 51,39 кв.м. был переведен на фио – мать истца.

Распоряжением от дата лицевой счет на жилую площадь размером 27,6 кв.м. в спорной квартире был переведен на имя фио Финансовый лицевой счет оформлен на истца – фио.

Согласно выписке из домовой книги от дата в спорном жилом помещении зарегистрирован фио и фио (фио) Н.В.

фио (ранее фио) Н.В. является дочерью фио и фио, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I-МЮ № 401091 от дата.

Истец изменила фамилию с фио на фио в связи с заключением брака с фио, что подтверждается Справкой о заключении брака № 1452.

Согласно ответу наименование организации документы, послужившие основанием обмена жилыми помещениями в дата не сохранились.

В соответствии с ответом наименование организации ордера для вселения сдаются в жилищно-эксплуатационные организации, где они хранятся как документы строгой отчетности и хранению в госархивах не подлежат.

Истцом предоставлена Справка об утере ордера от дата, выдана начальником ЖЭУ-1 ФГУП ГКНПЦ им. фио.

Истец обращалась в ДГИ адрес с по вопросу предоставления государственной услуги адрес «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес», где ей было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего основания вселения истца в спорное жилое помещение.

Также истец обращалась в ДГИ адрес по вопросу предоставления государственной услуги адрес «Заключение договоров социального найма на жилые помещения, предоставленные по ордеру, на основании решения органа исполнительной власти адрес (уполномоченного лица)», в чем ей также было отказано в связи предъявлением неполного пакета документов.

В силу части 1 стати 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, считает, что основания для приватизации спорного жилого помещения отсутствуют в связи с предъявлением неполного пакета документов.

Суд приходит к выводу, что независимо от наличия ордера на жилое помещение истец фактически использует жилое помещение на условиях договора социального найма, поскольку с момента вселения в жилое помещение проживает в нем, зарегистрирован, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, и право истца на проживание в жилом помещении никто не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма удовлетворить.

Заключить Департаменту городского имущества адрес с фио, фио договор социального найма жилого помещения площадью 27,6 кв.м. по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио