Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя генерального директора ООО «МРК» фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора фио № 3.2/5/0024 от 25 января 2018 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО «МРК» фио по ч.3 ст.9.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель генерального директора ООО «МРК» фио по доверенности фио обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора фио № 3.2/5/0024 от 25 января 2018 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО «МРК» фио по ч.3 ст.9.1 КРФоАП, и ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием на то, что срок обжалования пропущен, в связи с отсутствием возможности обжаловать данное постановление в установленный законом срок по уважительным причинам.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание генеральный директор ООО «МРК» фио и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие генерального директора ООО «МРК» фио и ее представителя.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление №3.2/5/0024 вынесено должностным лицом 25 января 2018 года, в присутствии представителя генерального директора ООО «МРК» фио по доверенности фио В этот же день копия постановления вручен данному представителю, что подтверждает ее подписью в постановлении.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалобы на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы представителем фио в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 27 апреля 2018 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы о невозможности обжаловать постановление должностного лица по уважительным причинам, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления должностного лица в суд.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанное постановление должностного лица может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя генерального директора ООО «МРК» фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора фио № 3.2/5/0024 от 25 января 2018 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО «МРК» фио по ч.3 ст.9.1 КРФоАП – отказать.

Жалобу представителя генерального директора ООО «МРК» фио по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Межрегионального технологического управления Ростехнадзора фио № 3.2/5/0024 от 25 января 2018 года в отношении должностного лица - генерального директора ООО «МРК» фио по ч.3 ст.9.1 КРФоАП, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина