Решение

2-2357/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куликовой Натальи Петровны о приостановлении исполнительного производства № ХХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.П. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного ХХХХ районным судом г. Москвы по решению суда от 13.04.2017 года по гражданскому делу N 2-ХХХ/17 по иску о взыскании с Куликовой Н.П. задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу АО «Райффайзенбанк».

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель Дорогомиловского отдела ОСПУФССП по Москве явился, оставил разрешения данного заявления на усмотрение суда.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного разбирательства .

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном КАС РФ и АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (, Закона об исполнительном производстве).

При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (, Закона об исполнительном производстве, КАС, АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2018 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа N ХХХ было возбуждено исполнительное производство ХХХ в отношении должника Куликовой Н.П. в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере ХХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру.

29.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление по исполнительному производству об оценки имущества должника – квартиры самостоятельно по рыночным ценам.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.04.2018 г. принято административное исковое заявление Куликовой Н.П. к Дорогомиловскому ОСП судебному приставу-исполнителю Ючинскому У.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценки имущества должника от 29.03.2018 г.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнительного производства в части реализации недвижимого имущества, суд исходит из того, что оспаривание результатов оценки арестованного имущества в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Куликовой Н.П. о приостановлении исполнительного производства № ХХХ от 05.02.2018 г. в части реализации недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХХ ул. ХХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова