Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между фио и наименование организации был заключен договор возмездного оказания юридических услуг б/н от дата, по условиям которого ответчик должен был сопровождать судебный процесс, связанный с обращением фио взыскания на заложенное недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:08:телефон:0005, расположенный по адресу М.О., адрес. адрес, тер. ПК «Даренка», уч. 41 и расположенное на нем жилое строение с кадастровым номером 50-50-08/001/2007-265, расположенное по адресу: адрес. Согласно п. 5 договора, стоимость услуг составляет сумма. дата истцом было оплачено ответчику сумма. В ходе оказания услуг истцу стало известно, что они оказываются некачественно, выработанная ответчиком правовая позиция ухудшает процессуальное положение истца. Ответчик не исполнил процессуальную обязанность по подготовке отзыва на иск, не знакомился с материалами дела, не согласовывал выбор экспертной организации, стоимость ее услуг, порядок их оплаты, пропустил заседание без уважительной причины, заявил ходатайство, которое привело к уменьшению стоимости спорного имущества, то есть привело к негативным последствиям для истца, представился адвокатом, не являясь таковым на самом деле. В настоящее время ответчик уклоняется от работы по договору, услуга истцу не оказана. Оплаченная сумма не соответствует объёму выполненной по договору работы. дата истец направила ответчику претензионное письмо, в котором отказалась от услуги и потребовала вернуть уплаченную сумму в десятидневный срок с момента получения письма. Претензия получена ответчиком дата, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя фио, который просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что с момента заключения договора от дата и до расторжения дата, ответчик оказал истцу услуги на сумму сумма, которые были истцом оплачены через третьего лица фио Ответчик считает, что по объему фактически оказанных услуг, исходя из сложности данной категории дела, необходимостью изучения различного отраслевого материального и процессуального законодательства, необходимости несколько раз знакомиться с материалами дела, участием ответчика в судебном заседании, дальнейшего поведения истца, фактически затянувшей в дальнейшем процесс рассмотрения дела, ответчик выполнил и оказал услуги истцу на сумму сумма Поскольку истец не оплатила услуги в соответствии с п.5 договора, ответчик направил в адрес фио уведомление от дата о расторжении договора, что подтверждается почтовой описью и отчетом об отслеживании отправления. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

При рассмотрении дела судом установлено, что между фио и наименование организации был заключен договор возмездного оказания юридических услуг б/н от дата, по условиям которого ответчик должен был сопровождать судебный процесс, связанный с обращением фио взыскания на заложенное недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:08:телефон:0005, расположенный по адресу М.О., адрес. адрес, тер. ПК «Даренка», уч. 41 и расположенное на нем жилое строение с кадастровым номером 50-50-08/001/2007-265, расположенное по адресу: адрес, в порядке и на условиях, определенных договором. (л.д.6)

Согласно п. 5 договора, стоимость услуг составляет сумма, данная сумма уплачивается заказчиком в течение 3 банковских дней, с даты заключения настоящего договора безналичным путем на расчетный банковский счет исполнителя либо внесением наличных денежных средств исполнителю.

Согласно п. 6 договора, стороны вправе расторгнуть настоящий договор в порядке ст. 782 ГК РФ.

Согласно п.7 договора, исполнитель заранее не гарантирует ни положительного, ни отрицательного результата оказываемых услуг заказчику.

дата истцом было оплачено ответчику сумма, что подтверждается представленной выпиской и чеком (л.д.235, 158)

дата наименование организации направил в адрес фио уведомление от дата о расторжении договора, в связи с несоблюдением п.5 договора, что подтверждается почтовой описью и отчетом об отслеживании отправления. (л.д.107-111)

дата истец направила ответчику претензионное письмо, в котором отказалась от услуги и потребовала вернуть уплаченную сумму в десятидневный срок с момента получения письма. Претензия получена ответчиком дата (л.д.7-9)

Как следует из объяснений представителя истца в ходе оказания услуг истцу стало известно, что они оказываются некачественно, выработанная ответчиком правовая позиция ухудшает процессуальное положение истца. Ответчик не исполнил процессуальную обязанность по подготовке отзыва на иск, не знакомился с материалами дела, не согласовывал выбор экспертной организации, стоимость ее услуг, порядок их оплаты, пропустил заседание без уважительной причины, заявил ходатайство, которое привело к уменьшению стоимости спорного имущества, то есть привело к негативным последствиям для истца, представился адвокатом, не являясь таковым. В настоящее время ответчик уклоняется от работы по договору, услуга истцу не оказана. Оплаченная сумма не соответствует объёму выполненной по договору работы.

Из объяснений ответчика следует, что наименование организации по объему фактически оказанных услуг, исходя из сложности данной категории дела, необходимостью изучения различного отраслевого материального и процессуального законодательства, необходимости знакомиться с материалами дела, участием ответчика в судебном заседании, дальнейшего поведения истца, фактически затянувшей в дальнейшем процесс рассмотрения дела, ответчик выполнил и оказал услуги истцу на сумму сумма

Также ответчиком в материалы дела представлен отчет о проделанной работе по договору от дата, согласно которому в объем работ включены следующие услуги: встреча с заказчиком, согласование позиции, устное консультирование, заключение договора, получение оригинала доверенности, составление первичного ходатайства об отложении предварительного судебного заседания и назначении оценочной экспертизы, привлечения к делу третьего лица, с приложением билетов на самолет, первичное ознакомление с материалами дела, подача ходатайства в суд, изучение имеющихся материалов, формирование предварительной позиции, устное изложение позиции, анализ судебной практики региональных судов московского региона и Верховного Суда РФ, повторное ознакомление с материалами гражданского дела, подбор нескольких экспертных организаций, согласование с ними вопросов для экспертизы, подготовка второго текста ходатайства о назначении экспертизы, согласование экспертных организаций и вопросов с заказчиком, участие в судебных заседаниях, заявление ходатайств, изложение суду позиции, получение повестки для передачи третьему лицу, согласование проведения экспертизы с экспертной организацией, назначенной судом, получение по электронной почте от экспертов наименование организации счета на оплату, пересылка по электронной почте счета на оплату, согласование с ней суммы на проведение экспертизы, составление возражений на исковое заявление фио по гражданскому делу.

В материалах дела имеется копия доверенности от дата выданная фио на имя фио (л.д.93-95)

Ответчиком в качестве доказательств оказания истцу юридических услуг представлены следующие документы: ходатайство о назначении судом оценочной экспертизы от дата (л.д.88-89), ходатайство о назначении экспертизы от дата (л.д.98-99), протокол судебного заседания от дата, согласно которому фио участвовал в судебном заседании (л.д.100-101).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

дата истцом было оплачено ответчику сумма, что подтверждается представленной выпиской и чеком (л.д.235, 158)

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что наименование организации знакомился с материалами гражданского дела по иску фио к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается приобщенными ответчиком документами, а именно светокопиями материалов вышеуказанного гражданского дела, которые были получены ответчиком при ознакомлении с материалами гражданского дела.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель – ответчик наименование организации. В свою очередь, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик данных услуг, в данном случае истец фио

В соответствии с ГПК РФ, ответчик представил достоверные и достаточные доказательства того, что в оспариваемые периоды времени, а именно с дата (заключение договора) по дата (расторжение договора) им были оказаны истцу определенные договором услуги.

Когда как истцом было оплачено ответчику только сумма, в связи с чем ответчик направил в адрес фио уведомление от дата о расторжении договора, в связи с несоблюдением п.5 договора.

Суд полагает, что в силу , , , , ГК РФ, оплате подлежат услуги, фактически оказанные истцу ответчиком, по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Принимая во внимание количество затраченного ответчиком времени на оказание юридических услуг истцу и правовое содержание фактически оказанных услуг (сопровождение гражданско-правового спора, связанного с обращением фио взыскания на заложенное недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:08:телефон:0005, расположенный по адресу М.О., адрес. адрес, тер. ПК «Даренка», уч. 41 и расположенное на нем жилое строение с кадастровым номером 50-50-08/001/2007-265, расположенное по адресу: адрес, в порядке и на условиях, определенных договором), суд полагает возможным определить стоимость всех фактически оказанных ответчиком истцу юридических услуг в размере сумма

Довод истца о том, что ответчик пропустил судебное заседание дата без уважительной причины, не может быть принят во внимание, поскольку ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, с приложением электронного билета. Кроме того, дата в предварительном судебном заседании дело было назначено к судебному заседанию на дата (л.д.88-91, 96-97)

Доводы истца о том, что ответчик представился адвокатом, истцом не доказаны, в связи с чем отклоняются.

Разрешая спор, руководствуясь положениями , , , , , , , Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме. При этом суд исходит из того, что представленными стороной ответчика документами подтверждается, что в период действия заключенного между сторонами договора ответчиком истцу были оказаны юридические услуги. При этом заключенный между сторонами договор не содержал условий о том, что оплата по договору поставлена в зависимость от достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, суд исходит из того, что ответчиком в полном объеме оказаны юридические услуги.

То обстоятельство, что проведенная по делу фио к фио об обращении взыскания на заложенное имущество оценочная экспертиза привела к уменьшению стоимости спорного имущества, не свидетельствует о том, что ответчиком истцу были оказаны юридические услуги ненадлежащего качества.

Каких-либо надлежащих допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ответчиком истцу были оказаны юридические услуги ненадлежащего качества, истцом в нарушение положений ГПК РФ не представлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки и компенсации морального вреда не имеется, поскольку ответчик в одностороннем порядке расторг указанный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио