Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Гусакова Д.В. дело № 33-47830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Татаркановой М.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Елизаровой М.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 23 августа 2018 года исковые требования Кленовской С.А. к Пацук В. Н., Елизаровой М.А. о взыскании денежных средств удовлетворены.

В суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступила апелляционная жалоба Елизаровой М.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу.

В заседании судебной коллегии поступило ходатайство о том, что Пацук В.Н. 02 ноября 2018 года в Московский городской суд подана апелляционная жалоба на решение от 23 августа 2018 года с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаются в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматриваются в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело по апелляционной жалобе Пацук В.Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи