Заочное решение
Дело № 02-1963/2018 | Дорогомиловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Договор № 3830/К от дата, заключенный между фио и наименование организации расторгнуть.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации. Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата по договору купли-продажи № 3830/К ответчик продал истцу автомобиль: марка автомобиля Спейс Вагон GLXI; VIN: VIN-код; год изготовления 1995; цвет синий (темно-синий); модель, № двигателя: 4G63 РХ0945; кузов №: JMBLRN33WRZ000474; тип легковой; гос.рег.знак в502нн150. В соответствии с п.2 Договора, цена автомобиля составляет сумма. После подписания договора, истец оплатил ответчику полную стоимость автомобиля, подписал акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому принял транспортное средство. После подписания акта приема-передачи, при осмотре автомобиля выяснилось, что транспортное средство не отвечает требованиям качества, поскольку имеет существенный технический недостаток в виде поломки коробки передач, использование его по прямому назначению было невозможно, в связи с чем, автомобиль остался у ответчика, который обещал устранить существенный недостаток. Транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано. Принимать жалобы и заявления о факте обнаружения недостатков проданного автомобиля ответчик отказался, ссылаясь на подписанный акт приема-передачи транспортного средства, которым ответчик передал истцу автомобиль непригодный для использования по прямому назначению - техническая неисправность коробки передач автомобиля не позволяет осуществлять движение по дорогам общего пользования своим ходом на данном транспортном средстве. Истец просит расторгнуть Договор № 3830/К от дата, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, обязать ответчика принять автомобиль.
Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, просили удовлетворить иск в полном объеме. Истец пояснил, что сотрудники магазина перед продажей не разрешили завести двигатель транспортного средства, после покупки автомобиль не завелся, в настоящее время находится на территории ответчика.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено, что дата по договору купли-продажи № 3830/К ответчик продал истцу автомобиль: марка автомобиля Спейс Вагон GLXI; VIN: VIN-код; год изготовления 1995; цвет синий (темно-синий); модель, № двигателя: 4G63 РХ0945; кузов №: JMBLRN33WRZ000474; тип легковой; гос.рег.знак в502нн150. (л.д.10)
В соответствии с п.2 Договора, цена автомобиля составляет сумма. Кроме того истец передал ответчику задаток в размере сумма (л.д.12)
Для покупки данного автомобиля истцом заключен договор потребительского кредита от дата, согласно которому фио предоставлен кредит на сумму сумма, под 25% годовых на срок 36 месяцев. Согласно заявлению заемщика на перевод денежных средств на счет ответчика переведены денежные средства в размере сумма (л.д.13)
Согласно акту приема-передачи, фио принял транспортное средство. (л.д.11)
Как следует из объяснений истца, после подписания акта приема-передачи, при осмотре автомобиля выяснилось, что транспортное средство не отвечает требованиям качества, поскольку имеет существенный технический недостаток в виде поломки коробки передач, использование его по прямому назначению было невозможно, в связи с чем, автомобиль остался у ответчика, который обещал устранить существенный недостаток. Транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано.
дата в адрес наименование организации заказным письмом направлена претензия с требованием вернуть истцу денежные средства. (л.д.17-18) Претензия оставлена без ответа.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с п.2 ст.469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст.10 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения о их цене в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размера кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. Данная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (робот, услуг).
В силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок, отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно положений п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Коробка передач является одним из основных агрегатов транспортного средства, замена которого связана с большими финансовыми расходами и затратами времени.
Согласно разъяснениям, данным в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» право выбора вида требований, которые в соответствии со ст.503 ГК РФ и п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» №55 от дата, автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки (п.57).
При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему (п.58).
При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на ТС или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке (п.59).
Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.
Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором называется наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу (п.60).
Как следует из объяснений истца и не опровергается ответчиком, наименование организации были грубо нарушены данные положения правил продажи технически сложного товара.
Договор не содержит положений, информирующих истца о наличии технической неисправности автомобиля, которая препятствует его использование по назначению.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором или при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Поскольку ответчик продал истцу автомобиль ненадлежащего качества, непригодный для использования по назначению, и, учитывая, что данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора купли-продажи спорного автомобиля, поскольку лишает истца возможности в полном объеме владеть, распоряжаться и пользоваться данным имуществом, суд приходит к выводу о расторжении договора № 3830/К от дата, заключенного между фио и наименование организации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих то, что автомобиль не имел существенных недостатков, либо возврата денежных средств уплаченных за него.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым расторгнуть, заключенный между сторонами договор и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался исполнить требование истца о возврате оплаченных по договору денежных средств, с него в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истца неустойка, размер которой за период с дата по дата (350 дней) составит сумма. Поскольку, в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то сумма неустойки равна сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца как потребителя и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, считает возможным в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца, составляющей сумма (155000+155000+5000) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Договор № 3830/К от дата, заключенный между фио и наименование организации расторгнуть.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено дата.