Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2018 по иску финансового управляющего Голикова Валерия Александровича – Ратникова Евгения Николаевича к Голиковой Вере Михайловне о признании права собственности на ½ доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истец финансовый управляющий Голикова В.А. – Ратников Е.Н. обратился в суд с иском к Голиковой В.М. о признании права собственности на ½ доли в квартире.

В обоснование заявленных требования указывает, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2017 года по делу №А76-10083/2017 Голиков Валерий Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 05.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2018 года по делу №А76-10083/2017 процедура реализации имущества Голикова В.А. продлена на срок до 26 июля 2018 года.

В ходе осуществления обязанностей финансового управляющего была получена документация, содержащая сведения, согласно которым, за супругой должника Голиковой В.М. зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: ХХХ.

Согласно имеющейся у финансового управляющего информации, брак между Голиковым В.А. и Голиковой В.М. зарегистрирован ХХХ года, тогда как вышеуказанная квартира была зарегистрирована за Голиковой В.М. ХХХ года.

В связи с изложенным, квартира, расположенная по адресуХХХ является совместно нажитым имуществом, в связи с чем истец просит суд признать за Голиковым В.А. право собственности на ½ указанной квартиры обязании Управления Росреестра внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о праве Голикова В.А. на ½ указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогизный Р.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Суворова И.С. против удовлетворения исковых требований возражала. Указывая, что ХХХ года супругами Голиковыми было составлено соглашение о разделе общего имущества. Кроме того, денежные средства на покупку квартиры, были подарены ответчику на день рождение ее мамой.

3-е лицо Голиков А.Б. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХХ года между Голиковым Валерием Александровичем и Куликовой Верой Михайловной зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д.39).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2017 года по делу №А76-10083/2017 Голиков Валерий Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 05.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2018 года по делу №А76-10083/2017 процедура реализации имущества Голикова В.А. продлена на срок до 26 июля 2018 года.

Финансовым управляющим утвержден Ратников Евгений Николаевич.

Согласно ч.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В соответствии с ч.6 той же статьи Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с ч.7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В период брака, сторонами на основании Договора купли- продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: ХХХ, указанная квартира была приобретена на имя Голиковой В.М., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Указанное закреплено и в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом, суд критически относится к доводам ответчика о том, что между супругами ХХХ года было заключено соглашение о разделе имущества, в соответствии с которым все имущество оформленное на супруга на момент подписания соглашения будет принадлежать этому супругу без права другого супруга на это имущество.

Так, согласно правоустанавливающих документов, представленных на государственную регистрацию права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ХХХ, предоставленных Управлением Росреестра по г. Москве, усматривается, что ХХХ года между Голиковым А.Б. и Голиковой В.М. был заключен Договор займа .

Предметом указанной договора являлся займ в размере ХХХ рублей (л.д.75).

Также, ХХХ года между Голиковым А.Б. и Голиковой В.М. был заключен Договор залога имущества: квартиры ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ (л.д.73,74).

При этом, ХХХ года Голиковым В.А. было дано нотариальное согласие ХХХ Голиковой В.М. на залог нажитого ими в браке имущества, состоящего из спорной квартиры.

Достоверных доказательств того, что Голикова В.М. денежные средства якобы подаренные ей родителями были потрачены ею на покупку спорной квартиры в порядке ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что квартира по адресуХХХ была приобретена Голиковой В.М. хоть и на свое имя, однако в период брака, супруг давал согласие на залог квартиры в порядке ст.35 ГК РФ, не указывая на произведенный сторонами раздел имущества, суд приходит к выводу, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом, а потому в соответствии со ст. 39 СК РФ принадлежит Голиковой В.М. и Голикову В.А. в равных долях по ½.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Финансового управляющего Голикова Валерия Александровича – Ратникова Евгения Николаевича к Голиковой Вере Михайловне о признании права собственности на ½ доли в квартире – удовлетворить.

Признать за Голиковым Валерием Александровичем право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: ХХХ.

Указанное решение является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения изменения для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве Голикова Валерия Александровича на ½ квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 г.