Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/18 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда в связи со смертью родственника, возмещении расходов на юридическую помощь,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в связи со смертью сына фио; возмещении расходов на юридическую помощь в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что в дата на территории ответчика проводились строительные и ремонтные работы, связанные с обеспечением нормального функционирования предприятия: ремонт теплотрасс, ремонт крыш, сантехнического оборудования.

дата между ответчиком и ДГУП «СУ-6 ФГУП УСС № 5 при Спецстрое России» заключен договор подряда № 1/03-08 на выполнение реконструкции окрасочно-сушильной камеры корпуса № 2 цеха № 51, которая включает в себя выполнение общестроительных работ, вентиляционных работ, ремонт очистных сооружений, электромонтажных работ, ремонт теплотрассы. Для выполнения указанного перечня работ, между ДГУП «СУ-6 ФГУП УСС № 5 при Спецстрое России» и наименование организации был заключен договор субподряда на выполнение сантехнических и вентиляционных работ в помещении гидрофильтров.

Между наименование организации и фио был заключен договор подряда для выполнения подготовительных, слесарно-сборочных и монтажных работ по прокладке трубы Ду-50 системы водоснабжения гидрофильтров, установке и обвязке насосов на объекте по адресу: адрес, в помещениях корпуса 2 цеха 51 наименование организации.

дата, фио находился на строительном объекте в помещении корпуса 2 цеха 51 завода наименование организации, в результате поражения электрическим током от кабеля мачт временного освещения, находившегося в приямке, где фио производил работы, наступила его смерть.

В результате проводимой проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела не было установлено, по какой причине кабель от мачты временного освещения находился в приямке.

В результате гибели сына фио претерпела психологическую травму, испытывает глубокие нравственные страдания и душевные переживания.

В судебное заседание фио явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель наименование организации по доверенности фио явилась, просила в заявленных требованиях отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, ссылаясь на то, что Общества отсутствовали со фио как трудовые, так и гражданско-правовые отношения, факт владения Обществом источником повышенной опасности, причинившим вред не доказан.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно N 10 от дата Пленума Верховного Суда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио приходится матерью фио, погибшего дата при выполнении сантехнических работ по прокладке труб на территории производственного цеха № 51 наименование организации по адресу: адрес.

Обстоятельства смерти фио описаны в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по адрес от дата, дата.

Из названных постановлений следует, что дата между наименование организации (заказчиком) и СУ-6 ФГУП УСС № 5 при Спецстрое России (подрядчиком) был заключен договор подряда № 1/03-08, согласно которому подрядчик обязался своими силами из своих материалов выполнить следующие работы: реконструкцию окрасочно-сушильной камеры № 2 цеха № 51 согласно утвержденным сметам на общестроительные работы, вентиляционные работы, очистные сооружения, электромонтажные работы, теплотрассу.

дата между СУ № 6 ФГУП УСС № 5 при Спецстрое России (генподрядчиком) и наименование организации (субподрядчиком) был заключен договор № СМР-90, согласно которому наименование организации обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу воздуховодов, монтажу вентиляционного оборудования, теплоизоляционные работы по воздуховодам и оборудования, монтаж узла обвязки водяного воздухонагревателя, монтаж КИПиА, монтаж огнезадерживающих клапанов, клапанов дымоудаления, вентиляторов подпола воздуха.

Организация субподрядчик наименование организации была допущена для производства сантехнических работ и работ по устройству вентиляции на адреснаименование организации в корпус № 2 цех № 51 в срок с дата до дата в соответствии с актом для производства строительно-монтажных работ.

дата между наименование организации и фио был заключен договор подряда № 0527/1 для выполнения последним подготовительных, слесарно-сборочных и монтажных работ по прокладке трубы Ду-50 системы водоснабжения гидрофильтров, установке и обвязке насосов системы В-1 без сварочных работ на объекте по адресу: адрес помещениях корпуса 2 цеха 51 завода «ГКНПЦ им. фио». Срок выполнения работ определен с дата по дата.

дата произошло поражение электрическим током слесаря-сантехника фио во время выполнения работ в помещении гидрофильтров цеха № 51 наименование организации в приямке, где был кабель высокого напряжения мачты освещения.

В ходе проведения проверки не было выяснено, каким образом кабель высокого напряжения от мачты освещения попал в приямок, куда спустился фио, также не установлены лица, ответственные за установку и эксплуатацию мачты освещения, что следует из ответа Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от дата.

Постановлением заместителя прокурора от дата постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от дата отменено, материал направлен в следственный отдел для производства дополнительной проверки и устранения выявленных недостатков, что следует из ответа Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от дата.

Запрошенный судом материал проверки по факту несчастного случая со смертельным исходом фио в распоряжение суда не представлен, согласно ответу от дата истребованный материал проверки в архиве следственного отдела отсутствует.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным и доказанным в ходе судебного разбирательства факт того, что смерть фио дата в результате поражения электрическим током явилась следствием, в том числе, нарушений правил безопасности при проведении работ на объекте по адресу: адрес, в помещении гидрофильтров корпуса № 2 цеха 51 наименование организации (после реорганизации наименование организации).

Поскольку наименование организации является владельцем помещений и расположенного в нем оборудования по адресу: адрес, цех № 51, в том числе кабелей мачт освещения, от поражения электрическим током которых наступила смерть фио, по смыслу ст. 1079 ГК РФ он несет ответственность по возмещению вреда, причиненного независимо от вины.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда в результате сына на владельца источника повышенной опасности наименование организации.

Доводы представителя ответчика о том, что наименование организации не является владельцем источника повышенной опасности, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами; документы, подтверждающих передачу строительного объекта без подключения к электричеству, мачт освещения суду не представлено.

В соответствии с п. 4.11 договора подряда № 1/03-08 от дата, заключенного с СУ-6 ФГУП УСС № 5 при Спецстрое России, наименование организации как заказчик обязался осуществлять технический надзор за производством работ, их качеством и сроками выполнения, оформлять совместно с подрядчиком акты на выполненные работы. Проектно-сметная документация к договору, определенная в п. 1.2 договора подряда; акты-допуски для производства работы на предприятии, определяющие порядок ответственности и меры, обеспечивающие безопасные условия работ, предусмотренные п. 7.1 договора подряда суду не представлены.

С учетом объема и характера, степени физических и нравственных страданий, причиненных фио, суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в размере сумма удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумма

Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, отвечающим требованиям справедливости, поскольку ответчик не является виновником произошедшего несчастного случая и его ответственность в данном случае наступает независимо от вины.

В соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг с учетом их документального подтверждения (договором № 7612 от дата об оказании юридических услуг, квитанции об оплате услуг по договору на сумму сумма), исходя из относимости оказанных услуг с рассмотрением настоящего гражданского спора, объема оказанных услуг в виде составления иска, суд считает подлежащими возмещению ответчиком частично в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридическую помощь в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата 20198 года.

Судья: фио