Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/18 по исковому заявлению фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к адрес «Якорь», мотивируя свои требования тем, что дата у дом 20 по адрес адрес водитель фио, управляя технически исправным автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак КО 916 77, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля Соната, государственный регистрационный знак О588НА197, под управлением истца, двигающимся по главной дороге. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении установлена вина фио Гражданская ответственность фио была застрахована в адрес «Якорь», страховой полис ЕЕЕ № 1012231171.

Истец обратился с необходимым пакетом документов в адрес «Якорь» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП материального вреда.

Актом о страховом случае № 1012231171 от дата адрес «Якорь» признало указанное ДТП страховым случаем и определило размер страховой выплаты – сумма. Страховая выплата адрес «Якорь» истцу до настоящего времени не осуществлена.

Заявление с приложением всех документов было подано истцом дата. Страховая выплата должна была быть произведена не позднее дата. С дата начался период просрочки, который на дата составляет 255 дней.

По состоянию на дата размер неустойки составляет сумма.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которой он выразил несогласие с принятым решением о выплате страхового возмещения в размере сумма и просил увеличить размер страхового возмещения, а также выплатить неустойку.

дата ответчик уведомил истца о рассмотрении претензии, пояснил, что принято решение о выплате истцу сумма.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию судебных расходов в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, представила отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу Федерального закона N 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что фио является собственником транспортного средства марка автомобиля Соната, государственный регистрационный знак О588НА197, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 77 УЕ № 624900.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак КО 916 77, что подтверждается Справкой о ДТП от дата.

В соответствии с Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата указанное ДТП произошло по вине водителя фио, который в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем истца.

дата истцом в адрес ответчика подано Заявление о возмещении ущерба. дата был составлен Акт о страховом случае, согласно которому стоимость понесенного ущерба по оценке независимого эксперта составляет сумма, расходы на эвакуацию сумма.

дата и дата истец обращался в адрес ответчика с заявлением, согласно которому истцу денежные средства в счет страхового возмещения не поступили.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере сумма, неустойки – сумма.

дата ответчик уведомил истца о том, что его требования согласно претензии удовлетворению не подлежат.

Согласно заключению № 069/СД-09/17 от дата стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, с учетом износа – сумма, а стоимость годных остатков составляет сумма.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому сумма страхового возмещения находится в реестре ответчика не оплату. Ответчик не согласен с суммой страхового возмещения в размере сумма, поскольку согласно экспертного заключения, составленного наименование организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма, что не превышает рыночную стоимость ТС на момент ДТП. Также ответчик просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку актом о страховом случае № 1012231171 от дата адрес «Якорь» признало указанное ДТП страховым случаем и определило размер страховой выплаты – сумма, вместе с тем страховая выплата адрес «Якорь» истцу до настоящего времени не осуществлена, суд взыскивает сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Основываясь на пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольно порядке в соки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, снизив ее размер до ¼ части (479188,35 / 4) учитывая возражения ответчика в части применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд считает их подлежащими удовлетворению в части в размере сумма с учетом характера производства по делу.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы суд взыскивает со Страхового наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Взыскать со Страхового наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио