Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-\18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118032400052921 от дата, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организацииадрес обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом наименование организации фио дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в время по адресу: адрес по адрес, ТС марки «658607», регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является наименование организации.

Решением от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление было оставлено без изменения.

Из жалобы наименование организации следует, что на день совершения административного правонарушения автомобиль марки телефон, г.р.н. О404 ХН777 находился в рабочей зоне, был огражден дорожными сигнальными конусами.

Таким образом, основания для привлечения наименование организации к административной ответственности отсутствуют.

Представитель наименование организации явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес по адрес, ТС марки «658607», регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является наименование организации.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное наименование организации имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 643 свидетельство о поверке телефон, которая действительна по дата

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление 0355431010118032400052921 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении от дата подлежит отмене, так как согласно материалам дела, а именно: титульного списка объектов озеленения от дата, путевого листа от дата, порубочного билета, автомобиль марки «658607», регистрационный знак ТС в момент фиксации административного правонарушения находился в рабочей зоне, был огражден дорожными сигнальными конусами.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 0355431010118032400052921 по делу об административном правонарушении от дата и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010118032400052921 контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио по делу об административном правонарушении от дата, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45, решение от дата, которым вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения в отношении наименование организации – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу наименование организации - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: