Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/18 по иску наименование организации к фио о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении договора страхования № 1815-45 IS 9817 от дата, мотивировав свои исковые требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования № 1815-45 IS 9817. Условиями договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек дата. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. Истец направлял в адрес ответчика для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок, однако ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ответчика фио, который исковые требования не признал по тем основаниям, что договор страхования на настоящий момент прекратил действие в силу его условий, предусмотренных п. 6.6.5 договора.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что дата между наименование организации с одной стороны и фио с другой стороны был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № 1815-45 IS 9817.

В соответствии с п. 5.2.2., 4.3, 7.1.1 Договора, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в настоящем Договоре; страховая премия оплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 время даты начала очередного периода страхования; в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего), начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора, срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Из содержания платежного поручения № 614 к договору страхования от дата, следует, что ответчиком уплачен страховой взнос дата. В дальнейшем ответчиком был уплачен страховой взнос за период страхования с дата по дата, что подтверждается платежным поручением № 818 от дата.

В соответствии с положениями ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, законодатель предусмотрел несколько оснований для прекращения обязательств сторон, одним из которых является наступление обстоятельства, предусмотренного договором.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от дата, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, что отражено в договоре страхования (п. 1.1), действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Данное положение договора не противоречит ГК РФ и является самостоятельным основанием для прекращения договора страхования. При этом обязанность страховой компании по направлению страхователю письменного уведомления о прекращении договора страхования не свидетельствует о том, что после наступления обстоятельства, влекущего прекращение договора, наименование организации обязано и продолжает нести ответственность по страхованию имущества ответчика.

В связи с неуплатой очередного страхового взноса в срок до дата наименование организации в рамках действующего договора дата направило в адрес фио уведомление о неуплате страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования, требование погасить задолженность, а также Соглашение о расторжении договора страхования. Однако ответ до настоящего времени истцом не получен.

Таким образом, в силу вышеуказанного п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании договор страхования является прекращенным с дата.

Доказательств, подтверждающих, что после дата истцом ответчику оказывались услуги по договору страхования, материалы дела не содержат.

Таким образом, правовые основания для расторжения договора, предусмотренные ГК РФ, отсутствуют.

Так как в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме, в соответствии с положениями ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о расторжении договора страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.