Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-133/2018 по административному иску наименование организации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио, заинтересованное лицо наименование организации,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио, обязании устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Свои требования наименование организации мотивировало тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу А40-157708/2014 с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору от дата № 2 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В дата в адрес Таганского районного отдела судебных приставов по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС № 004352347.

дата возбуждено исполнительное производство 42197/16/77055-ИП (предыдущий номер 17518/15/77019-ИП), однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

наименование организации полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права на своевременное исполнение решения суда.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио в судебном заседании доводы административного иска не признал, представил материалы исполнительного производства.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на административный иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие наименование организации и наименование организации в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, наименование организации является взыскателем по исполнительному производству № 42197/16/77055-ИП (предыдущий номер 17518/15/77019-ИП), возбужденному дата на основании исполнительного листа ФС № 004352347 от дата, выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-157708/14-40-664, предмет исполнения: взыскание с должника наименование организации денежных средств в размере сумма

Исполнительное производство № 42197/16/77055-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 103685/16/77055-СД и находится на исполнении в ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве у судебного пристава-исполнителя фио

В ходе исполнительных действий установлено наличие у должника транспортных средств, сведения о транспортных средствах должника получены ОСП первоначально дата и повторно дата, однако постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника вынесено только дата

дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

дата повторно вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Иных исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не осуществлялось.

Суд согласен с доводами наименование организации, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио допущено бездействие по указанному исполнительному производству, решение суда не исполнено свыше двух лет и десяти месяцев.

Меры к установлению местонахождения транспортных средств должника в рамках исполнительного производства не предприняты, какие-либо исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда, судебным приставом-исполнителем не осуществляются.

Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда, свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительным производстве» и решения Арбитражного суда адрес по делу А40-157708/14-40-664 от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск наименование организации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио по исполнительному производству № 42197/16/77055-ИП от дата в рамках сводного исполнительного производства № 103685/16/77055-СД.

Обязать ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве устранить в полном объеме нарушенные права наименование организации путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио