Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1884/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истец 21.06.2-17 года заключила с ответчиком Договор № 880/17 на оказание юридических услуг.

Согласно условиям Договора исполнитель обязался оказать ответчику юридические услуги: подготовитель обращение в ДГИ адрес; подготовить обращение в Администрацию Президента РФ; подготовить обращение в Жилищную инспекцию района; подготовить обращение в администрацию района; подготовить исковое заявление в суд.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг ответчика составила сумма.

Свои обязательства по оплате услуг истец выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками: от дата на сумму сумма (предварительная оплата в день заключения договора); от дата на сумму сумма. В офис ответчика истец была приглашена по телефону на бесплатную консультацию в офис по адресу: адрес.

Причиной обращения был вопрос, связанный с улучшением жилищных условий.

Истец считает, что ответчик допустил существенные ошибки при составлении документов, что доказывает низкое качественное предоставленных услуг.

дата истец была вынуждена обратиться в иную юридическую организацию, с которой был заключен договор на оказание услуг на сумму сумма, что подтверждается кассовыми чеками от дата и от дата.

дата истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств по договору, возмещении расходов, а также морального ущерба. Ответа на указанную претензию истцом получено не было.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор № 880/17 от дата, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор № 880/17 об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 указанного Договора ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: подготовитель обращение в ДГИ адрес; подготовить обращение в Администрацию Президента РФ; подготовить обращение в Жилищную инспекцию района; подготовить обращение в администрацию района; подготовить исковое заявление в суд.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг ответчика составила сумма.

Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками: от дата на сумму сумма (предварительная оплата в день заключения договора); от дата на сумму сумма.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильно выбора, По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащей удовлетворению суммы в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на представителя, суд считает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части на основании того, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, истцом обязательства по оплате указанных услуг выполнены своевременно и в полном объеме, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору надлежащего качества ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио