Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/18 по иску Гершковича Владимира Даниловича к Государственному бюджетному учреждению по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») о возмещении ущерба, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гершкович В.Д. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, взыскании расходов. В обоснование требований истец указал, что проживает в жилом доме по адресу: гХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, кв. ХХХ. В результате падения льда с крыши 26.03.2018 г. был поврежден автомобиль истца, припаркованной возле дома. Согласно отчету оценщика, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ХХХ рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства – ХХХ рублей. Эксплуатацию указанного жилого дома осуществляет ГБУ «ЭВАЖД», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ХХХ рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей, расходы за проведение экспертизы в размере ХХХ рублей, почтовые расходы в размере ХХХ рублей, расходы за нотариальное заверение документов в размере ХХХ рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Представитель истца по доверенности ХХХХ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ХХХ. в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик согласен с требованиями истца, не оспаривает ни факт происшествия, ни сумму ущерба.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. 9-11).

В связи с падением льда 26 марта 2018 года на автомобиль истца, припаркованный возле дома по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХХ, и причинением ущерба автомобилю, истец обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Постановлением участкового уполномоченного Отдела МВД России по району Проспект Вернадского г.Москвы лейтенанта полицииХХХХВ. от 02.04.2018 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 13-14).

03 апреля 2018 года истец уведомил ответчика о необходимости прибыть для осмотра автомобиля (л.д. 17).

Согласно заключения эксперта-техника № ХХХ от 09.04.2018 г., подготовленного ООО «ХХХХ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ХХ рублей (л.д. 28), величина утраты товарной стоимости – ХХХ рублей (л.д. 50).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта мотивированны. Участвующие в деле лица не оспаривают выводы эксперта.

Согласно Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться, в соответствии с требованиями - законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя N 170 от 27.09.2003, на управляющую организацию возложена очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям техники регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик, осуществляющий функции по управлению общим имуществом жилого дома, к которому относится кровля дома 22 по Кутузовскому проспекту, принадлежит обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, то есть ее очистке от наледи и снега, однако такая обязанность ответчиком не была исполнена надлежащим образом, в результате чего произошел сход снега и льда с кровли жилого дома на автомобиль истца.

Следовательно, причинение ущерба автомобилю истца в результате падения снега и льда с крыши жилого дома произошло по вине ответчика, т.е. в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах требования истца в части возмещения ущерба в размере ХХХ рублей, утраты товарной стоимости в размере ХХХ рублей, а также взыскании расходов на оценку причиненного ущерба в сумме ХХХ рублей подлежат удовлетворению.

Требования истицы о возмещении судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как подтверждается договором № ХХХ возмездного оказания юридических услуг от 03.04.2018 г. (л.д. 62), заключенным истцом с ХХХ., соглашение о возмездном оказании услуг, приходным кассовым ордером (л.д. 66), истцом на оказание юридической помощи затрачено ХХХ рублей.

Учитывая срок рассмотрения настоящего гражданского дела, сложность дел данной категории, исходя из требований разумности, принимая во внимание доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых судебных расходов ввиду их завышенного размера, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов за нотариальное заверение документов, суд приходит к выводу об оставлении указанных требований без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гершковича Владимира Даниловича к Государственному бюджетному учреждению по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») о возмещении ущерба, взыскании расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГБУ «ЭВАЖД») в пользу Гершковича Владимира Даниловича возмещение ущерба в сумме ХХХ рублей, утраты товарной стоимости в размере ХХХ рублей, расходы на оценку причиненного ущерба в размере ХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей, почтовые расходы в размере ХХХ рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 г.