Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/18 по иску фио к наименование организации о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электроэнергии,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия наименование организации по отключению электроэнергии в квартире по адресу: адрес незаконными, обязав наименование организации возобновить подачу электроэнергии в указанную квартиру в течении 7 (семи) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наименование организации в пользу фио государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/18 по иску фио к наименование организации о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, восстановлении подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в ее квартире, восстановлении электроснабжения квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, в которую ответчиком дата, без письменного предупреждения, была прекращена подача электроэнергии по причине имеющейся у истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Однако ответчик не является поставщиком электроэнергии и отключение им электроэнергии в квартире истца является самоуправством. Со стороны поставщика (исполнителя) такой услуги - наименование организации претензий к истцу по задолженности за услуги электроэнергии не поступало. Заявление истца от дата к ответчику о возобновлении подачи электроэнергии в квартиру результата не дало, электроэнергия в квартире не подключена. Просила признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире, обязать ответчика восстановить электроснабжение квартиры.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с дата является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3469/17, согласно которому суд решил: признать фио, несовершеннолетнего фио прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Снять фио, несовершеннолетнего фио с регистрационного учета по адресу: адрес. Решение суда вступило в законную силу дата

Управление многоквартирным жилым домом, в котором находится квартира истца, осуществляется ответчиком - наименование организации, которое с дата отключило квартиру истца от подачи электроэнергии ввиду имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

дата истец обратилась с требованием о возобновлении подачи электроэнергии к ответчику.

Как следует из ответа от дата в настоящий момент фио является собственником квартиры 256, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с ЖК РФ несет ответственность по уплате за коммунальные платежи. Для решения вопроса фио необходимо обратиться с иском к фио о взыскании задолженности в порядке суброгации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 21 ФЗ "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

Возможность принятия Правительством РФ правил, устанавливающих права и обязанности исполнителя и потребителя коммунальных услуг, регламентирующих приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг, непосредственно вытекает также из ч. 1 адресст. 157 адрес РФ.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, под исполнителем услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Названные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.

Подпунктом "д" п. 32 Правил предусмотрено право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. Кроме того, пунктом 114 Правил предусмотрено право исполнителя при приостановлении предоставления коммунальной услуги временно прекратить подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. По смыслу данного пункта Правил только у исполнителя соответствующей коммунальной услуги возникает право приостановления данной услуги по мотивам наличия у потребителя задолженности по ее оплате.

Иное толкование закона фактически наделяло бы исполнителя правом на приостановление той коммунальной услуги, исполнителем которой он не является, что явилось бы вмешательством в обязательственные правоотношения потребителя и исполнителя данной коммунальной услуги, что является недопустимым.

Ответчик не является стороной по договору энергоснабжения жилого помещения истца, вследствие чего не имел законных прав производить приостановление подачи электроэнергии в квартиру.

Доказательств наличия у истца задолженности по оплате конкретного вида жилищно-коммунальной услуги - электроэнергии поставщику ресурса не представлено.

Таким образом, коммунальную услугу "электроснабжение" в квартиру истца предоставляет наименование организации, которое является поставщиком ресурса и имеет право приостановить поставку коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчика не имелось оснований для введения ограничения подачи электроэнергии.

Кроме того, в соответствиями с вышеприведенными Правилами в предусмотренных случаях исполнитель имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, однако ответчиком данное положение было нарушено, что является самостоятельным основанием для признания его действий по отключению квартиры истца от электроснабжения незаконными. Доказательств такого предупреждения истца, вручения под роспись извещения поставщика услуги - наименование организации о приостановлении подачи электроэнергии в квартиру, в связи с тем, что задолженность по оплате потребителем не погашена, роспись актирования отключения электроснабжения квартиры, где был бы зафиксирован факт приостановления подачи электроэнергии в квартиру, путем отключения от электросети, т.е. иного в материалы дела ответчиком не представлено. Сам по себе факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальных услуг не порождает право ответчика на отключение квартиры от электроснабжения.

Таким образом, разрешая настоящий спор, оценивая имеющие в деле доказательства на предмет оценки правомерности действий ответчика по отключению квартиры от электроснабжения, суд приходит к выводу, что энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электроэнергии на бытовые нужды через присоединенную сеть в квартиру фио, является наименование организации, который является поставщиком такого ресурса. При этом ответчик, как владелец объекта электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя (истцов), не вправе препятствовать перетоку электроэнергии, в связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика и удовлетворении исковых требований истца в указанной части. В связи с чем обязывает наименование организации возобновить подачу электроэнергии в указанную квартиру в течение 7 (семи) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия наименование организации по отключению электроэнергии в квартире по адресу: адрес незаконными, обязав наименование организации возобновить подачу электроэнергии в указанную квартиру в течении 7 (семи) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наименование организации в пользу фио государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

4