Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с названным иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что дата он приобрел у ответчика товар – снегоуборщик, который был приобретен для уборки снега на территории дачи, куда он и был доставлен. После запуска двигателя снегоуборщик начал движение, однако при включении сцепления привода шнека для сбора снега оборвался приводной ремень шнека, что было видно после снятия кожуха редуктора. При осмотре выяснилось, что имеется смещение приводного и основного шкивов из одной плоскости вследствие сильного смещения (непараллельности) валов, на которых они установлены. Кроме того, ковш снегоуборщика был незначительно искривлен. При покупке товара истцу был выдан гарантийный талон и он обратился к продавцу с заявлением о наличии в товаре недостатков. Согласно Акту диагностики технического состояния изделия по результатам визуальной диагностики с частичной разборкой установлено, что следов нарушения правил эксплуатации снегоуборщика не выявлено, деформирован ковш. А также сделано заключение: механическое повреждение (ковш, шкивы шнека), связанное с транспортировкой. В связи с этим товар не подлежит гарантийному ремонту, а брак изделия не является заводским, дефект товара возник вследствие удара или падения во время погрузки-разгрузки. Вместе с тем, при перевозке снегоуборщика он не был подвергнут падению или удару и данное механическое повреждение возникло до приобретения товара, установить данный факт в момент приобретения Покупателю было невозможно. Воспользоваться приобретенным устройством истец не смог. Вернуть денежные средства за товар Ответчик отказался. Неправомерными действиями сотрудников ответчика повлекли для истца негативные последствия в виде траты денежных средств на приобретение товара, которым он не смог пользоваться, необходимостью тратить свое время на решение создавшейся ситуации.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию расходов на юридические услуги в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата истец приобрел у ответчика товар – снегоуборщик стоимостью сумма, согласно кассовому чеку от дата

Истцу были выданы гарантийная карта № 07531 и гарантийный талон на снегоуборщик.

дата истцом подано заявление № 31/090 в адрес ответчика с указанием выявленных неисправленных приобретенного снегоуборщика.

Согласно Акту дата диагностики технического состояния изделия от дата, выданному наименование организации, настоящий Акт составлен по результатам визуальной диагностики с частичной разборкой Снегоуборщика MTD M56 31B-32AD 670 1G173D40107. При осмотре следов нарушения правил эксплуатации не выявлено, деформирован ковш снегоуборщика. Согласно заключению механическое повреждение (ковш, шкивы шнека), связанное с транспортировкой.

дата истцом заключен договор № 5031801 об оказании юридических услуг с Юридической наименование организации, согласно которому стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием признать отказ от исполнения договора купли-продажи товара; в добровольном порядке выплатить потребителю уплаченную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, возмещение морального вреда в размере сумма, компенсацию расходов на юридические услуги в размере сумма.

Истцом был получен ответ на претензию от дата, согласно которому, ответчик готов принять у истца товар и вернуть денежные средства согласно чеку оплаты № 6251 от дата

Согласно кассовому чеку от дата истцу возвращено сумма, что составляет стоимость товара

Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что дата в счет возврата уплаченной за товар суммы истцом получены денежные средства в размере сумма.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебное заседание представлены доказательства выполнения требования о возврате уплаченной за товар суммы, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Законных оснований для взыскания морального вреда, предусмотренного Закона РФ «О защите право потребителей», судом также не найдено, поскольку со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права и законные интересы истца, с учетом удовлетворения ответчиком требований истца в досудебном порядке, не установлено, надлежащих доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Поскольку правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.