Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка 209

адрес фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель наименование организации фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, либо снизить размер назначенного наказания.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата в время по адресу: адрес, наименование организации в нарушение требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не оплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0356043010117101600021466 о назначении административного наказания от дата по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания от дата № 0356043010117101600021466, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено.

Доводы жалобы о том, что наименование организации не являлось собственником транспортного средства марка автомобиля сентра», г.р.з. х 581 АО 56, в момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, являлись предметом рассмотрения мирового судьи, с выводами которого судья при рассмотрении жалобы полностью соглашается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного судом наименование организации административного штрафа, представителем заявителя не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации – без удовлетворения.

Судья фио