Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника фио – адвоката фио, жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев.

На указанное постановление защитником фио – адвокатом фио подана жалоба, в которой он выразил свое несогласие с обжалуемым судебным актом и просит его отменить по следующим основаниям: в ходе производства процессуальных действий в отношении фио сотрудники ДПС не установили факт управления водителем автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в из объяснений понятых не усматривается, какие у фио имелись признаки опьянения, сотрудники ДПС не указали в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования паспортные данные понятых.

Защитник фио в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствии фио

Судья, выслушав защитника, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно: он дата в время, управляла транспортным средством «Сузуки», государственный регистрационный знак О 044 РС 77, следовала по адрес в адрес, в районе д. 30, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, в соответствии с которым у фио выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, согласно которому у фио установлено состояние опьянения – 0,251 мг/л, объяснениями понятых фио, фио, показаниями инспектора ДПС фио, данными в судебном заседании мировому судье, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Представленные в материалы дела доказательства, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы защитника фио, изложенные в жалобе, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования с приложением чека прибора, подтверждающими факт управления фио транспортным средством в состоянии опьянения. Довод о том, что понятые не указывают в объяснениях признаки опьянения, не является основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку признаки опьянения указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, которые подписаны понятыми без замечаний и дополнений. Кроме того, факт опьянения фио подтвержден показаниями специального технического средства. Довод о том, что личность понятых не была установлена, также опровергается вышеуказанными процессуальными документами, а также собственноручными объяснениями понятых. Кроме того, мировым судьей предпринимались меры по вызову понятых в судебное заседание, судебные извещения были получены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

С учетом изложенного судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи по вышеуказанному доводу и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Сроки давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев, – оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио