Приговор

3

Дело № 1-213/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Устиновой С.Н., защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 16014 и ордер № 2280, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ; со средне-специальным образованием; не замужней; не имеющей малолетних детей; работающей наименование организации уборщиком производственных помещений; зарегистрированной по адресу: адрес; не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, дата примерно в время, находясь в вестибюле адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, являясь уборщиком наименование организации и исполняя свои обязанности по уборке территории указанной станции метрополитена, обнаружила у касс по продаже билетов сумку торговой марки «Стефано Риччи», принадлежащую фио, который примерно в время дата отошел от касс, забыв взять ее с собой. Воспользовавшись данной ситуацией и отсутствием потерпевшего, не контролирующего свое имущество, у нее (Устиновой С.Н.) возник умысел на совершение тайного хищения имущества фио, поскольку она (Устинова С.Н.) предполагала, что в сумке торговой марки «Стефано Риччи» находится ценное имущество. Она (Устинова С.Н.), понимала, что потерпевший имеет возможность вернуться за своим имуществом, без ведома последнего, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь ожидать прихода фио за своим имуществом, предприняла активные и срочные действия по изъятию вышеуказанной сумки с содержимым, принадлежащим фио С этой целью она (Устинова С.Н.) примерно в время дата подошла к кассам, где путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стойки кассы, расположенной в вестибюле вышеуказанной станции по данному адресу, принадлежащую потерпевшему фио сумку торговой марки «Стефано Риччи», стоимость согласно заключения эксперта № С-0157 от дата, сумма, в которой находился мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 5S А1533», стоимость согласно заключения эксперта № С-0157 от дата, сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для фио материальной ценности, денежные средства в размере сумма, что в соответствии с курсом валюты ЦБ РФ на дата составляло сумма, не представляющие материальной ценности для потерпевшего документы: свидетельство о рождении V-ИК № 684328, паспортные данные, заграничный паспорт гражданина РФ № 756573062 и пластиковые карты: «Зебра», «Бьютекалайф», «Дюковские бани», не намереваясь возвращать похищенное имущество, обернула его в газету тем самым спрятав от окружающих и потерпевшего, таким образом незаконно завладев чужим имуществом и понимая, что данное имущество ей (Устиновой С.Н.) не принадлежит, после чего, отнесла указанное имущество фио в подсобное помещение станции, спрятав в указанном месте. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимая Устинова С.Н. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Устинова С.Н., обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимой доказанной материалами дела и согласен с квалификацией ее действий, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как Устинова С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, работает; в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – на ее иждивении находится дочь паспортные данные, которая является студенткой, престарелая мать, страдает хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Добровольное возмещение имущественного ущерба суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что нет необходимости назначать наказание, связанное с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УКРФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с уплатой по реквизитам: ЦБ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес для перечисления государственной пошлины и штрафов по уголовным делам, направленным в суды адрес: ИНН телефон КПП сумма/с 401018100452500110041 л/с04731А91990 БИК телефон ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО телефон 000 КБК телефон телефон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сумка товарной марки «Стефано Риччи», мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 5S А1533», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», пластиковая карта «Зебра», пластиковая карта «Бьютекалайф», пластиковая карту «Дюковские бани», свидетельство о рождении V-ИК № 684328, паспортные данные, заграничный паспорт гражданина РФ №756573062, выданы на ответственное хранение потерпевшему фио по принадлежности, до решения суда по делу – оставить по принадлежности, DVD+R диск с видеозаписями с камер наблюдения №№:03.09.01.05; 03.09.01.06; 03.09.01.07, расположенных в вестибюле адрес, приобщен к материалам уголовного деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья