Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусакова Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2018 по иску Лобаревой Екатерины Олеговны к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Филевский парк», о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Лобарева Е.О. обратилась в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник Филевский парк» с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что истец проживает и является собственником квартиры по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ дом ХХ.

Ответчик является организацией, оказывающей услуги по управлению, эксплуатации, текущему ремонту многоквартирных домов и содержанию дворовых территорий в том числе по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ дом ХХХ.

12.02.2018 г. примерно в 14:20 на припаркованный автомобиль по адресу г.ХХХ, ХХХ дом ХХХ на автомобиль ХХХ гос. номер ХХХ, принадлежащий истцу, в результате сброса наледи с крыши, был поврежден автомобиль, припаркованный недалеко от подъезда № ХХХ вышеупомянутого дома.

Ответчик не принял мер по оповещению и предупреждению о предстоящих работах по очистке крыш.

По мнению истца, он понес ущерб в результате ненадлежащего исполнения работ и оказания услуг по содержанию многоквартирного дома по адресу: г.ХХХ ул. ХХХ ХХХ дом ХХХ.

Истцом в адрес ответчика 06.03.2018 г. была направлена досудебная претензия с требованиями возместить материальный ущерб, однако ответчик заявленные требования на момент подачи заявления не исполнил.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Филевский парк» в пользу Лобаревой Екатерины Олеговны стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХц гос. номер ХХХ в размере ХХХ рублей; моральный вред в размере ХХХ рублей; расходы на составление экспертного заключения в размере ХХХ рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейку.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ХХХ., против исковых требований возражал, в иске просил отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как установлено в судебном заседании, истец является владельцем транспортного средства марки ХХХ, имеющего государственный регистрационный знак ХХХ (далее также – автомобиль) (л.д. 13-16).

Собственников указанного автомобиля является ХХХХ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В силу , и ГК РФ, а также в соответствии с ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (, , ГК РФ).

Достоверных доказательств, подтверждающих приобретение автомобиля истцом у ХХХ., в материалах дела не имеется.

Следовательно, оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в пользу истца, не являющегося собственником поврежденного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лобаревой Екатерины Олеговны к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Филевский парк», о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018 г.