Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/18 по иску наименование организации к Мелконяну Вааги Рафиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р301УО197, и застрахованной на момент аварии в наименование организации (дата реорганизовано в форме присоединения к наименование организации) по договору фио/5208 № телефон от дата. Указанное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем фио, сведений о страховании гражданско-правовой ответственности ответчика не имеется. По данному страховому случаю наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма На основании ст.ст. 15, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель наименование организации в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При рассмотрении дела судом установлено, что дата по адресу: адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие: водитель фио, управлявший автомобилем марки «Фотон», государственный регистрационный знак У047ВО190, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р301УО197, принадлежащий фио

В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, в действиях водителя фио установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, совершившего наезд на стоящее транспортное средство, данные нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причиненными механическими повреждениями автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р301УО197.

На момент аварии автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р301УО197, был застрахован наименование организации (дата реорганизовано в форме присоединения к наименование организации) по договору фио/5208 № телефон от дата, действующему до дата.

наименование организации, признав имевшее событие страховым случаем, на основании экспертного заключения наименование организации от дата, калькуляции на ремонт, счета на оплату ремонта наименование организации, выплатило страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение от дата № 61508).

В силу требований , ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

Положениями ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчиком доказательств о страховании риска гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством марки «Фотон», государственный регистрационный знак У047ВО190, не представлены.

Поскольку наименование организации возместило причиненный страхователю ущерб, к истцу, как правопреемнику, перешло право требования возмещения убытков к фио, ответственному за причиненный ущерб, в размере сумма

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, указанный истцом в исковом заявлении и представленных документах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации и взыскании с фио в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Мелконяну Вааги Рафиковичу удовлетворить.

Взыскать с Мелконяна Вааги Рафиковича в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио