Решение
Дело № 02-1902/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/18 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в равных долях с фио, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/18 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с названным иском к фио, фио, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с дата по дата в размере сумма
Требования мотивированы тем, что наименование организации осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес и является исполнителем коммунальных услуг. Ответчики фио, фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фио д.8, кв.128, в соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату, в результате чего образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, направил в суд возражения на иск, согласно которым заявил о пропуске исковой давности. Кроме того, представил квитанцию об оплате задолженности по ЖКУ в размере сумма
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 адресст. 155 адрес РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69, Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При рассмотрении дела судом установлено, что наименование организации оказывает жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес, фио, д.8, кв.128. Предметом деятельности истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, в том числе управление зданиями и сооружениями, составляющими жилой фонд.
фио, фио являются собственниками квартиры № 128, расположенной по адресу: адрес, фио, д.8 и зарегистрированы в ней по месту жительства.
За период дата по дата ответчикам предоставлялись услуги ЖКУ.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам на квартиру № 128 по адресу: Москва, фио, д.8 за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма
Согласно приобщенной к материалам дела квитанции от дата за период дата оплачены услуги в размере сумма
Как следует из объяснений ответчика фио, ответчик просил применить срок исковой давности, а также при расчете задолженности учесть, что дата за период дата оплачены услуги в размере сумма
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которых начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ответчиком фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец обратился на судебный участок № 207 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа дата
дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес судебный приказ был вынесен.
дата определением мирового судьи судебный приказ от дата отменен.
Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности не подлежит применению, поскольку по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата срок исковой давности не истек, поскольку на момент предъявления иска в суд (заявления о вынесении судебного приказа) прошло менее 3 лет с момента образования задолженности.
Истец просит взыскать задолженность за период с дата по дата
Поскольку ответчиками не производилась оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, а потому с них подлежит взысканию сумма задолженности за период с дата по дата
Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата рассчитанной исходя из представленных истцом сведений, указанных в справке о финансовом состоянии лицевого счета № 3110620714, с учетом частичной оплаты от дата
Суд принимает расчет ответчика, поскольку расчет арифметически верен. Суд определяет ко взысканию задолженность в размере сумма (сумма (размер начислений с дата по дата) – телефон,8 (размер оплаченных услуг с дата по дата) = сумма -сумма (уплаченных согласно квитанции от дата).
Суд не принимает расчет истца, поскольку при расчете задолженности истец необоснованно включил начисления за период не входящий в заявленные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, согласно ст. 153 ЖК РФ, ответчики были обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчик не представил суду доказательства правомерности уклонения от уплаты долга в размере указанных начислений и не обращался за перерасчетом в Управляющую компанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу наименование организации в равных долях подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в равных долях с фио, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18.телефондата.
Судья: фио
4