Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/18 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с указанием на последующее начисление и взыскание процентов на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого дома № 34, расположенного в коттеджном адрес клаб» на адреснаименование организации по адресу: адресо., в 610 м по направлению на юго-восток от адрес, на котором находится жилой дом. наименование организации осуществляет функции по обслуживанию и содержанию, ремонту объектов инфраструктуры, инженерных сетей, дорого и мест общего пользования, находящихся на адреснаименование организации. Ответчик не является членом наименование организации. дата на общем собрании членов наименование организации принято решение о заключении с пользователями, не являющимися членами Партнерства и ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договоров обслуживания и содержания инженерных конструкций и сооружений, устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, находящегося на адреснаименование организации. дата членами наименование организации принято решение об утверждении размера платы за пользование объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и другим имуществом Партнерства для членов Партнерства и граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на адрес, в размере сумма в месяц с дата, а также об утверждении Дополнительного соглашения к договору обслуживания и содержания инженерных конструкций сооружения, устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, находящегося на адреснаименование организации. Ответчик от оплаты фактически предоставляемых услуг, использования имущества наименование организации, заключения договора пользования (обслуживания) имуществом наименование организации уклоняется.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ГК РФ возлагает на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» , понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

вышеназванного Федерального закона, предусмотрено, что Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с п ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Из правового смысла норм Гражданского РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

фио является собственником земельного участка № 34, расположенного по адресу: адресо., в 610 м по направлению на юго-восток от адрес, со следующими характеристиками: под дачное хозяйство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1500 кв.м.

В соответствии с договором № дата от дата, наименование организации, в собственности которого находится имущество Партнерства, передало наименование организации функции по организации работы по обслуживанию и содержанию, ремонту объектов инфраструктуры, инженерных сетей, дорог и мест общего пользования, находящихся на адреснаименование организации по адресу: адресо., в 610 м по направлению на юго-восток от адрес, и принадлежащих Партнерству на праве собственности.

Перечень функций, которые наименование организации передало наименование организации изложены в п. 1.2 вышеназванного договора от дата, в которые входит в том числе: - заключение с пользователями договоров обслуживания и содержания инженерных конструкций сооружений, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, находящегося на адреснаименование организации; - сбор средств с пользователей за пользование объектами общепоселковой инфраструктуры.

фио не является членом наименование организации.

дата на внеочередном общем собрании членов наименование организации был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и имуществом Партнерства, для членов Партнерства не менее сумма начиная с дата; утвержден договор обслуживания и содержания инженерных конструкций сооружений устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования; возложении обязанности по заключению указных выше договоров на наименование организации с членами Партнерства и гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

наименование организации направило дата в адрес фио уведомление об изменении с цены обслуживания в наименование организации и для подписания два экземпляра договора обслуживания и содержания инженерных конструкций сооружений, устройств, дорог, объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Согласно протоколу № 03 внеочередного общего собрания членов наименование организации принято решение об утверждении с дата размера платы за пользование (обслуживание) объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и другим имуществом Партнерства для членов Партнерства и граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на адрес «Старица» в размере не менее сумма.

дата в адрес фио было направлено уведомление о повышении цен на обслуживание и договор в новой редакции.

Данные обстоятельства установлены решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

наименование организации понесло расходы на содержание имущества общего пользования поселка и содержание поселка, в подтверждение чего представлены: договор энергоснабжения, договор на поставку природного марка автомобиля; договор на прием сточных вод; договор водоотведения; договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования; договор на вывоз твердых бытовых отходов; договор оказания услуг по уборке, благоустройству адрес; договор на оказание охранных услуг; договор на техническое обслуживание трансформаторных подстанций и электрических сетей и др., а также платежные поручения.

Тем самым истцом представлены доказательства того, что им были понесены расходы на оказание конкретных услуг, связанных с обслуживанием общего имущества домовладельцев, объектов инфраструктуры, инженерных сетей, дорог и мест общего пользования, находящихся на адреснаименование организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу истца неосновательного обогащения за период с дата по февраль (включительно) дата в размере сумма.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с пользованием ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере сумма, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма являются правомерными. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с дата по дата. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате неосновательного обогащения в размере сумма, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате неосновательного обогащения в размере сумма, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.