Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с названным иском к ответчику фио о возмещении ущерба, мотивировав требования тем, что 24.08.2017года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А031МР97, застрахованного на момент ДТП в наименование организации, которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, которое выплатило страховое возмещение в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание фио явилась, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик фио выплатил страховое возмещение в полном объеме и оплатил расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.08.2017года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А031МР97, застрахованного на момент ДТП в наименование организации, которое по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио (л.д.13). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, которое выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Согласно сведениям, указанным в Справке о ДТП, автомобилем марка автомобиля, г.р.н. к671ХО777, в момент ДТП управлял ответчик. Вследствие нарушений ответчиком правил дорожного движения произошло ДТП и был причинен ущерб застрахованному автомобилю марка автомобиля, г.р.н. А031МР97.

Соответственно, именно ответчик является владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда.

Вместе с тем, частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к ответчику законными и обоснованными и с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере телефон,97рублей. Расчет суммы возмещения при этом составляет: телефон,97 (фактический ущерб) – телефон (лимит ОСАГО).

Однако, как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, фио выплатил страховое возмещение в полном объеме и оплатил расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем представитель истца просит отказать в удовлетворении иска.

Поскольку ответчиком фио выплачено страховое возмещение в полном объеме и оплачена государственная пошлина на день вынесения решения, суд считает, что в иске наименование организации следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

2