Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-124/18 по административному иску фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес об обязании совершить действия, исправить ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства,

Установил:

фио обратилась в суд с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес об обязании совершить действия, исправить ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Требования истца мотивированы тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 5797/18/77026-ИП допущены ошибки в виде неверно указанного индекса взыскателя, кроме того указаны неверные банковские реквизиты для перечисления задолженности, которые не соответствуют банковским реквизитам расчетного счета взыскателя, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание в судебном заседании административный иск не признал, представил материалы исполнительного производства, имеющие отношение к предмету заявленных требований, и письменные возражения на административный иск.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителя наименование организации в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 5797/18/77026-ИП, возбужденное дата на основании ИЛ ВС № 069063430 от дата, выданным судебным участком № 207 адрес по делу № 2-411/17 предметом взыскания: задолженность в размере сумма в отношении должника наименование организации в отношении взыскателя фио

В исполнительном документе отсутствует индекс взыскателя, указан адрес: адрес.

Как указал в письменном отзыве представитель административного ответчика, программа ФССП «АИС» автоматически подставляет в постановлении почтовый индекс.

В соответствии п. 2.45 Приказа Федеральной службы судебных приставов от дата N 256 «Об утверждении регламента Федеральной службы судебных приставов» регистрация, контроль хода и результатов исполнения документов (рассмотрения обращений граждан), другие процедуры документооборота осуществляются с применением системы электронного документооборота.

Порядок составления указанного процессуального документа регламентируется Инструкцией по электронному делопроизводству на основании Приказа Федеральной службы судебных приставов от дата N 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде».

Указание индекса не входит в должностные обязанности судебного пристава-исполнителя, предусмотренных ФЗ «О судебных приставах» и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, как следует из материалов дела, фио с заявлением об исправлении описки в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес не обращалась.

Банковские реквизиты для погашения задолженности в постановлении о возбуждении исполнительного производства от дата, в соответствии с о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 11 и Министерства финансов Российской Федерации N 15н от дата (в редакции приказа Минюста России и Минфина России от дата N 164/74н), указаны структурного подразделения службы судебных приставов, в котором возбуждено исполнительное производство.

После поступления денежных средств на лицевой счет Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес денежные средства будут распределены по реквизитам взыскателя, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

В силу КАС РФ, обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

При этом, исходя из положений КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес об обязании совершить действия, исправить ошибки в постановлении о возбуждении исполнительного производства, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио