Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., ознакомившись с жалобой представителя наименование организации Кузнецова А.И. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377186700007740 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Представителем наименование организации фио подана жалоба в Дорогомиловский районный суд адрес на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377186700007740 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от дата, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого наименование организации административного правонарушения является: адрес

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Темрюкского районного суда адрес, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя наименование организации Кузнецова А.И. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810377186700007740 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации, направить по подведомственности в Темрюкский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Рудакова Ю.Г.