Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 мая 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

потерпевшей Юречко Е.В.,

подсудимого Олейникова В.С.,

его защитника в лице адвоката Журавлева А.Д., представившего удостоверение № 264 и ордер № 3/610 от 08 мая 2018 года, выданный МКА «Защита Правом»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-211/18 в отношении

Олейникова Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживавшего по адресу: г.Москва, ул. Капотня, 3-й квартал, д.11, кв.7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Олейников Владимир Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Олейников В.С., примерно в время 22 февраля 2018 года, находясь в помещении магазина-салона «Кухонный двор», расположенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 9, корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к рабочему столу потерпевшей Юречко Е.В., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола планшетный компьютер марки «Самсунг Гелекси ТАБ А6» имей номер: 353316/09/509033/1, принадлежащий потерпевшей Юречко Е.В., стоимостью 17 244 рублей, в который была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с номером 8970102 693 912 0866 5, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Юречко Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 17244 рублей.

В судебном заседании подсудимый Олейников В.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Олейникова В.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Олейников В.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Олейниковым В.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Олейникову В.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Олейникова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Олейникову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, со стороны свидетеля Черникова Г.В. характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олейникову В.С., суд, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристики по месту жительства, со стороны свидетеля Черникова Г.В., совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Олейникову В.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Олейникова В.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Олейникову В.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его характера, не имеется.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Олейникову В.С. следует назначить колонию-поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Олейникова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Олейникову В.С. исчислять с 08 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания Олейниковым В.С. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 28 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения Олейникову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- планшетный компьютер марки «Самсунг Гелекси ТАБ А6» ИМЕЙ: 353316/09/509033/1, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» №8970102 693 912 0866 5; коробку от похищенного планшетного компьютера марки «Самсунг Гелекси ТАБ А6», оригинал товарной накладной № 1551Ц от 19 января 2018 года, переданные на ответственное хранение потерпевшей Юречко Е.В., - оставить по принадлежности законному владельцу Юречко Е.В.;

- копию товарной накладной, видео запись момента совершения обвиняемым Олейниковым В.С. преступления от 22 февраля 2018 года на ДВД-R диске, оригинал договора комиссии № 00-00К8-0000977 от 22 февраля 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

3