Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании части страхового взноса в размере сумма, а также части суммы с инвестиционного страхового счета страхователя, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в пользу потребителя, расходов на представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации (в настоящее время наименование организации) был заключен договор страхования жизни № 32000058710015 по программе Открытие Актив-Абсолютный доход, являющейся приложением к Договору страхования. Срок страхования 5 лет, страховая сумма сумма

дата истец оплатил страховой взнос по Договору страхования в размере сумма

По условиям раздела IX Договора страхования жизни, для договоров с валютой страхования российский рубль в течение срока действия Договор страхования может быть редуцирован с пропорциональным уменьшением страховой суммы по всем рискам до суммы не менее 50% от страховых сумм на дату изменения. При этом страховщик возвращает страхователю часть страхового взноса увеличенного на соответствующую часть суммы с инвестиционного страхового счета страхователя.

В дата истец обратился к страховщику с заявлением о редуцировании страховой суммы на 50%, однако ответа не получил.

дата истец подал ответчику повторное заявление об изменении договора страхования и возврате части страхового взноса.

дата истцу представлено на подпись дополнительное соглашение № 32000058710015/1 от дата, в котором помимо внесения изменения в размер страховой суммы на 50% было изложено также непонятное условие о размере выплаты по редукции.

Также истцу было сказано, что для получения возврата денежных средств по редуцированию, он должен подписать дополнительное соглашение в представленной редакции, в противном случае денежных средств он не получит.

Истец, исходя из условий заключенного договора страхования жизни, рассчитывал при редукции получить 50% страхового взноса (то есть сумма), а также дополнительно часть с инвестиционного страхового счета.

дата истец получил от ответчика сумму в размере сумма без расчета возвращенных сумм.

Истец полагает, что вправе обратиться за редуцированием на 50% с пропорциональным уменьшением страховой суммы и получить из оплаченной им страховой премии 50%, а именно, вправе получить не менее сумма из сумма и часть суммы, на которую увеличена соответствующая часть страхового взноса.

В связи с чем, ответчик, по мнению истца, должен выплатить ему часть страхового взноса в размере сумма и часть суммы с инвестиционного страхового счета страхователя в размере сумма

Согласно п. 11.4.6 Программы Актив-Абсолютный доход, страховщик обязан рассмотреть заявление страхователя на изменение Договора страхования и выпустить дополнительное соглашение в течение 14 рабочих дней с даты подачи заявления, однако дополнительное соглашение составлено ответчиком с просрочкой в 28 дней, что привело к просрочке возвращения части страхового взноса в надлежащие сроки.

В связи с просрочкой возврата части страхового взноса, истец начислил неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма

Незаконными действиями страховщика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в них доводам, пояснил, что требование об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении договора страхования с учетом изменения страховой суммы на 50% не заявляет, а также, что по п. 1 уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика часть страхового взноса в размере сумма и часть суммы с инвестиционного страхового счета страхователя в размере сумма

Представитель ответчика фио в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, дата между фио и наименование организации (в настоящее время наименование организации) был заключен договор страхования жизни № 32000058710015 сроком на 5 лет с дата по дата

Страховыми случаями по Договору страхования являются: дожитие застрахованного и смерть застрахованного с размером гарантированной страховой суммы сумма

При заключении Договора страхования истец оплатил страховую премию в размере сумма

По условиям адрес Договора страхования жизни, для договоров с валютой страхования российский рубль в течение срока действия Договор страхования может быть редуцирован с пропорциональным уменьшением страховой суммы по всем рискам до суммы не менее 50% от страховых сумм на дату изменения. Такое изменение может быть осуществлено на основании заявления страхователя однократно в любое время в течение срока действия Договора страхования. При этом страховщик возвращает страхователю часть страхового взноса увеличенного на соответствующую часть суммы с инвестиционного страхового счета страхователя.

дата истец обратился к страховщику с заявлением о проведении редукции договора страхования.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение № 32000058710015/1 к договору страхования жизни о внесении изменений в договор страхования жизни в части уменьшения размера страховых и выкупных сумм на 50% от первоначальных, которое вступило в силу с дата

Согласно п. 12.4.7 Программы страхования, денежные средства при редукции договора перечисляются на счет страхователя в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу дополнительного соглашения.

дата ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере сумма

Доводы истца о том, что ответчик без законных оснований удержал часть страхового взноса в размере сумма и часть суммы с инвестиционного страхового счета страхователя являются не состоятельными исходя из следующего.

Первоначальная страховая сумма, установленная договором страхования в размере сумма имела силу с момента срока действия договора страхования до момента заключения дополнительного соглашения о пропорциональном уменьшении страховых и выкупных сумм (дата), т.е. в течение 490 календарных дней. Если бы в указанный период наступил страховой случай по риску «смерть застрахованного», размер обязательств ответчика по выплате страхового возмещения составил бы сумма

Заключенный между сторонами договор носит возмездный характер, истец оплатил страховую премию в размере сумма

Суд соглашается с доводами ответчика, что страховщик имеет право на получение страховой премии, рассчитанной пропорционально сроку действия договора с дата по дата до редукции: сумма / 1826 (общий срок действия договора) Х 477 (фактический срок действия договора с первоначальной страховой суммой) = сумма

Размер страховой премии за не истекший период страхования с дата по дата составляет: сумма – сумма = сумма Половина от указанной суммы составляет сумма

В соответствии с условиями договора страхования, размер страховой премии, возвращенной истцу, составил сумма

Сумма, учитываемая на инвестиционном счете договора страхования по состоянию на дата составляла сумма, половина указанной суммы сумма

Таким образом, истцу выплачено сумма телефонсумма = сумма

Доводы истца о том, что при уменьшении размера страховой суммы по договору страхования на 50% возврату подлежит половина уплаченной страховой премии, т.е. сумма, противоречат возмездной природе договора страхования.

Кроме того, по условиям адрес заключенного Договора страхования жизни, при редукции страховщик возвращает страхователю часть страхового взноса увеличенного на соответствующую часть суммы с инвестиционного страхового счета страхователя, таким образом, договором не определено, что возвращаемая часть страховой премии (взноса) должна быть не менее 50%.

Суд учитывает, что дополнительное соглашение от дата истцом не оспорено и незаконным не признано, в силу п. 1.2 стороны пришли к соглашению, что сумма выплаты по редукции не может быть меньше сумма, ожидаемая сумма выплаты сумма

Таким образом, ответчик произвел истцу выплату части страхового взноса и части суммы с инвестиционного страхового счета страхователя в соответствии с условиями заключенного сторонами дополнительного соглашения от дата

В исковом заявлении истец указывает, что ему причинен моральный вред в результате неправомерных действий ответчика по невыплате части страхового взноса в полном объеме. Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя в отношении невыплаты страхового взноса в полном объеме, оснований для компенсации морального вреда суд не усматривает.

Требования истца о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку возвращения части страхового взноса подлежат отказу, поскольку указанная неустойка взыскивается за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги). В отношении договора личного страхования комплексом действий, образующих услугу, является выплата застрахованному лицу страхового обеспечения (возмещения) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором. Возврат части страхового взноса по результатам изменения договора страхования услугой не является, в связи с чем, нарушение страховщиком предусмотренного договором срока рассмотрения заявления страхователя об изменении договора страхования не влечет обязанность страховщика выплатить неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования истца о взыскании штрафа и судебных расходов являются производными от основного требования и также подлежат отказу.

При таких обстоятельствах, иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио