Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-180/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, обязании исполнить решение суда, обязании совершить действия по розыску должника и его имущества,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, обязании исполнить решение суда, обязании совершить действия по розыску должника и его имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № 11168/16/77026, возбужденному дата. дата им было получено постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства № 11168/16/77026 от дата. Как следует из указанного постановления, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника. Вместе с тем, он сообщал судебному приставу, что фактическим местом нахождения должника является адрес, до настоящего времени должник находится по указанному адресу.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы письменного отзыва на иск.

Представитель заинтересованного лица наименование организации салон-парикмахерская «ЦирюльникЪ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя наименование организации салон-парикмахерская «ЦирюльникЪ» в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что дата Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11168/16/77026 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 197 адрес, по делу № 2-30/16, вступившему в законную силу дата, предметом исполнения: задолженность в размере сумма с должника наименование организации салон-парикмахерская «ЦирюльникЪ» в пользу взыскателя фио

Как следует из исполнительного листа, адресом должника является: адрес.

Иных адресов должника материалы исполнительного производства не содержат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата исполнительное производство № 11168/16/77026 окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя.

Как следует из административного искового заявления, постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об окончании исполнительного производства № 11168/16/77026 от дата получено административным истцом дата.

С административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, обязании исполнить решение суда, обязании совершить действия по розыску должника и его имущества, административный истец обратился в Дорогомиловский районный суд адрес дата.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( КАС РФ, АПК РФ и Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ( КАС РФ).

В связи с указанным, на основании положений ст. 219 ч.8 КАС РФ, суд считает основные заявленные требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства и сопутствующие требования обязании исполнить решение суда, обязании совершить действия по розыску должника и его имущества не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при принятии указанного решения суд учитывает, что, в соответствии с п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, истец не лишен возможности, в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявить исполнительный лист к исполнению в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес, указав в заявлении о возбуждении исполнительного производства дополнительный известный ему адрес должника для возможности исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного, по мнению суда, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, обязании исполнить решение суда, обязании совершить действия по розыску должника и его имущества, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио