Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., ознакомившись с жалобой Никитина М.С. на определение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелева К.А. от 21 марта 2018 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Никитина М С,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Никитина М.С. на определение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелева К.А. от 21 марта 2018 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Никитина М С.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Как усматривается из содержания поступившей в суд жалобы, в ней Никитин М.С. обжалует определение вышестоящего должностного лица об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также само постановление по делу об административном правонарушении, между тем, жалоба не содержит доводов в обоснование необходимости отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 17 апреля 2018 года.

Между тем, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от 13 февраля 2018 года, при этом жалоба не содержит адресованную суду просьбу о восстановлении срока обжалования, в связи с чем такая жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Никитина М.С. на определение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелева К.А. от 21 марта 2018 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Никитина М С возвратить Никитину М.С.

Судья О.Н. Быковская