Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой представителя ГБУЗ «Медпроект» Люзиной Е.В. на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора Пирогова А.Б. №543-Ю от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «Медпроект»,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ГБУЗ «Медпроект» Люзиной Е.В. на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора Пирогова А.Б. №543-Ю от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «Медпроект».

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ.

Из материалов настоящего дела следует, что Люзина Е.В. не входит в перечень лиц, перечисленных в вышеназванных нормах права, и не обладает правом обжаловать состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «Медпроект».

В соответствии с КоАП РФ к жалобе, поданной в районный суд, не приложена доверенность или ордер, которые закрепляют полномочия Люзиной Е.В. в качестве защитника либо представителя ГБУЗ «Медпроект» в рамках рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

Вышеуказанное обстоятельство является препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ГБУЗ «Медпроект» Люзиной Е.В. на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора Пирогова А.Б. №543-Ю от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «Медпроект», возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.