Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2398/18 по иску фио к фио об определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио об определении долей в праве совместной собственности, мотивировав требования следующим: дата истцом и ответчиком, с одной стороны и Департаментом муниципального жилья, с другой стороны был заключен договор № 070932-телефон передачи в общую совместную собственность (без определения долей) жилой площади в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Указанный договор был зарегистрирован Департаментом муниципального жилья дата за № 2-1327454 и сторонами было получено свидетельство о собственности на жилище № 0757603. В настоящее время соглашение между истцом и ответчиком об установлении долевой собственности и об определении долей в общем имуществе не достигнуто. На основании изложенного, истец просит суд установить долевую собственность фио и фио на жилое помещение по адресу: адрес; определить доли фио и фио на жилое помещение по адресу: адрес в размере ½ доли каждого.

В судебное заседание истец фио явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ч. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, что дата истцом и ответчиком, с одной стороны и Департаментом муниципального жилья, с другой стороны был заключен договор № 070932-телефон передачи в общую совместную собственность (без определения долей) жилой площади в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., расположенной по адресу: Москва, адрес.

Указанный договор был зарегистрирован Департаментом муниципального жилья дата за № 2-1327454 и сторонами было получено свидетельство о собственности на жилище № 0757603.

В настоящее время соглашение между истцом и ответчиком об установлении долевой собственности и об определении долей в общем имуществе не достигнуто.

Ответчиком возражений на исковые требования не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку доли собственников фио и фио не были определены соглашением сторон, суд считает возможным произвести раздел общего имущества, признав доли равными, определив при этом по 1/2 доли за каждым (за истцом и ответчиком).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об определении долей в праве совместной собственности - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 60,6 кв. метров, жилой площадью 38,6 кв. метров по адресу: г. адрес, признав за фио право на 1/2 долю, за фио право на 1/2 долю.

Решение является основанием для внесения изменений в запись регистрации о праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио