Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от дата № 00203/15/00077-15 в размере сумма.

Истец мотивировал свои требования тем, что между дата между наименование организации, правопреемником которого является наименование организации, и фио был заключен кредитный договор № 00203/15/00077-15, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата дата с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Заемщиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, сумма проценты, подлежащих уплате по просроченной задолженности – сумма, сумма неустойки – сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ранее представил заявление о нахождении в производстве Арбитражного суда адрес дела о признании ответчика банкротом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №00203/15/00077-15, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику фио кредит в размере сумма со сроком возврата дата, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется аннуитетным платежом 20 числа каждого месяца, размер аннуитетного платежа составил сумма.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Денежные средства были предоставлены истцом, однако условия по возврату денежных средств ответчиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Выпиской по счету подтверждается, что Банк предоставил фио кредит в сумме сумма, выполнив свои обязательства по кредитному договору, а также тот факт, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – сумма, сумма неустойки – сумма

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца образовавшейся задолженности.

Расчет истца судом проверен и сочтен верным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме сумма

Заявление ответчика о нахождении в производстве Арбитражного суда адрес дела о признании ответчика банкротом судом отклоняется, поскольку определением Арбитражного суда адрес от дата заявление фио о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему материалы возвращены заявителю.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № 00203/15/00077-15 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио