Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Лазарева А.В.,

потерпевшего Романова И.А.,

подсудимого Макеева С.С.,

его защитника в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение №15770 и ордер № 787 от 23 мая 2018 года,

при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-209/2018 в отношении

Макеева *****, ***** года рождения, уроженца г. Клинцы Брянской области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, постоянного места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

27 февраля 2014 года приговором мирового судьи Унечского судебного участка №59 Брянской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию 250 часов обязательных работ;

25 марта 2014 года приговором Солнечногорского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев без штрафа и ограничения свободы, в порядке ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Унечского судебного участка №59 Брянской области от 27 февраля 2014 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 30 июня 2014 года;

09 сентября 2014 года приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 22 января 2015 года Макееву С.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2014 года, Макеев С.С. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 02 года; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11 октября 2016 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2014 года изменен, действия Макеева С.С. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. №323-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 мес.;

08 апреля 2015 года приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2014 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 11 октября 2016 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 08 апреля 2015 года изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору суда от 08 апреля 2015 года частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2014 года, окончательно назначено Макееву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 16 января 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев ***** совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление Макеевым С.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Макеев С.С. в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 08 минут 11 июня 2017 года, находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № ****, расположенного по адресу: *****, имея умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая противоправность и общественную опасность, совершаемого им (Макеевым С.С.) деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее приискал для совершения преступления неустановленные следствием воспламеняющуюся жидкость, а так же источник открытого пламени, посредством которых, он (Макеев С.С.), инициировав процесс горения, через имеющееся во входной двери отверстие, совершил поджог квартиры № ****, принадлежащей на праве собственности Романову И.А., расположенной в вышеуказанном доме, причиной возникновения возгорания в которой, согласно заключению эксперта № 12/11-230 от 07.11.2017 года, послужило воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговой зоне пожара, от источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.), также согласно вышеуказанному заключению, зона очага пожара расположена в коридоре квартиры № ****. После чего, он (Макеев С.С.) с места преступления скрылся. Возгорание квартиры № ****, расположенной по адресу: г. Москва, *****, принадлежащей на праве собственности Романову И.А., произошедшее от его (Макеева С.С.) умышленных действий ликвидировано сотрудниками пожарных частей г. Москвы в 08 часов 24 минуты 11.06.2017 года.

В результате вышеуказанных действий, он (Макеев С.С.), умышленно повредил внутреннюю отделку вышеуказанной квартиры, что повлекло изменение ее свойств, при котором существенно ухудшилось ее состояние, утратилась значительная часть полезных свойств, что может быть устранено путем ремонта и восстановительных работ на общую сумму 579 934 рубля 31 копейку, которая является для Романова И.А., значительным материальным ущербом. Кроме того, в результате его (Макеев С.С.) вышеуказанных преступных действий, полностью было уничтожено, что привело в полную непригодность для использования по целевому назначению и не может быть восстановлено путём ремонта или реставрации, следующее имущество, принадлежащее Романову И.А.: холодильник, марки «Вирпул» стоимостью 10 300 рублей; стиральную машину, марки «Электролюкс», стоимостью 7 500 рублей; системный блок, марки «Леново», стоимостью 4 833 рублей 33 копейки; микроволновую печь, марки «Самсунг», стоимостью 2 266 рублей 67 копеек; диван, стоимостью 7 666 рублей 67 копеек; швейную машинку, марки «Веритас», стоимостью 3 866 рублей 67 копеек; телевизор, марки «Панасоник», стоимостью 666 рублей 67 копеек; шкаф двустворчатый, стоимостью 2 566 рублей 67 копеек; шкаф трёхстворчатый с антресолью, стоимостью 5 200 рублей; стол, стоимостью 2 233 рублей 33 копейки; два кресла, стоимостью 5 666 рублей 67 копеек; две люстры 3-х рожковые, стоимостью 1 266 рублей, 67 копеек; две люстры потолочные, стоимостью 1 099 рублей, 33 копейки; два ковра, стоимостью 6 933 рубля 33 копейки; стол письменный, стоимостью 1 066 рублей 67 копеек; стол кухонный круглый, стоимостью 4 666 рублей 67 копеек; 5 стульев, стоимостью 2 300 рублей; зеркало настенное круглое в раме, стоимостью 1 250 рублей; этажерка трех секционная, стоимостью 833 рубля 33 копейки; этажерка, стоимостью 1 183 рубля 33 копейки; тумба (комод), стоимостью 1 633 рубля 33 копейки; утюг отечественного производства, стоимостью 416 рублей 67 копеек; две картины в раме, стоимостью 2 166 рублей 67 копеек; электрочайник, марки «Тефаль», стоимостью 383 рубля 33 копейки; телефонный аппарат настенный, марки «Гудвин», стоимостью 333 рубля 33 копейки; кухонный гарнитур прямой, стоимостью 7 496 рублей 67 копеек; плита газовая, марки «Дарина», стоимостью 2 766 рублей 67 копеек; две тюли оконные, стоимостью 1 333 рублей 33 копейки; ванна чугунная, стоимостью 3 000 рублей; унитаз, стоимостью 1 966 рублей 67 копеек; раковина с пьедесталом, стоимостью 1 766 рублей 67 копеек; шкаф навесной в сан узле, стоимостью 433 рублей 33 копейки, а всего уничтожил имущества на общую сумму 97 062 рубля 68 копеек. Таким образом, он (Макеев С.С.) своими действиями умышленно повредил и уничтожил имущество, принадлежащее Романову И.А., на общую сумму 677 005 рублей 99 копеек, чем причинил последнему, значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Макеев С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, показав, что у него есть тетя Володченко ****, которая проживала в квартире №*** по адресу: *****, с потерпевшим Романовым И.А. Он (Макеев С.С.) попросил Володченко О. разрешить ему пожить с ними. В данной квартире Макеев С.С. проживал с конца апреля по начало мая 2017 года, где то два дня, и в начале июня 2017 года недели две. 11 июня 2017 года примерно в семь часов утра он находился на стройплощадке по адресу: г. Москва, ул. ****. К нему пришел Башмаков Игорь, который попросил его (Макеева С.С.) помочь открыть дверь в квартиру. Входная дверь квартиры потерпевшего закрывалась на щеколду, которую можно было открыть через щель в двери. Когда они пришли к квартире №**** по адресу: г. Москва, ул. ****, Башмаков Игорь пытался открыть дверь, но у него ничего не получилось, и он от этого злился, выражался нецензурной бранью, ввиду чего между ними возник небольшой конфликт. При этом, Башмаков И. ему (Макееву С.С.) пояснил, что ранее он уже стучал в дверь, но ее никто не открыл, и они думали, что в квартире никого нет. Далее минут шесть-восемь Макеев С.С. пытался открыть дверь, но у него также ничего не получилось. При них были только пассатижи, никакой бутылки у него (Макеева С.С.) не было с собой. Около 8:00 до 08:10 они с Башмаковым И. начали спускаться по подъездной лестнице вниз на выход, и тут Макеев С.С. увидел дым из щели в двери квартиры потерпевшего, но какого-либо открытого пламени не было, квартиру потерпевшего Макеев С.С. не поджигал, никакой горючей смеси с собой не приносил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Макеева С.С., данные им в ходе предварительного расследования 15 марта 2018 года в качестве обвиняемого, из которых усматривается, что Признает свою вину в том, что видел факт самого пожара. Но его не предотвратил, хотя имел такую возможность. Дверь квартиры № 110 загорелась при разогреве дверного замка, потому что щеколда от замка периодически заклинивала и таким способом можно было открыть дверь. Макеев С.С. пояснил, что для разогрева дверного замка был использован «розжиг для мангала», но кем именно не пояснил. С Романовым И.А. у Макеева С.С. ни каких конфликтов не было (т. 2 л.д. 61-65).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого, несмотря на не признание им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Романов И.А. показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 6, кв. 110. Данная квартира находится в его собственности. На период июня 2017 года в данной квартире он проживал с Володченко Оксаной. Также в данной квартире проживал брат Оксаны – Башмаков Игорь, и какой-то период времени проживал ее племянник Макеев С.С., которого попросили приютить, так как ему негде было жить, но Оксане не нравилось, что Макеев С.С. проживает с ними. Накануне пожара квартиры, около семи часов вечера, Башмаков И. с Макеевым С.С. ушли гулять. Романов И.А. был дома один, смотрел телевизор, после чего уснул. Около трех часов ночи его (Романова И.А.) разбудил стук во входную дверь квартиры, но он (Романов И.А.) не стал вставать и спал дальше. Далее около семи часов утра пришли Макеев С.С. и Башмаков И., которые стучались в квартиру, но Романов И.А. на это не стал обращать внимание, но тут он услышал голос Макеева С.С., который сказал Башмакову И. «отходи» и буквально через три-пять минут пошел сильный дым из коридора квартиры. Романов И.А. пытался тушить пожар, но было бесполезно, после чего он выбежал на балкон и присел на корточки, чтобы не дышать дымом. В результате пожара выгорела вся квартира, все предметы мебели, холодильник двухмоторный, два компьютера, два шкафа, диван. Квартира застрахована не была. С товароведческой экспертизой он (Романов И.А.) не согласен, так как в ней цены сгоревшего имущества значительно занижены, и за такие деньги он не сделает ремонт, но документально подтвердить стоимость сгоревшего имущества Романов И.А. не может. Ущерб для него является значительным, так как у него ни сейчас, ни на момент пожара квартиры дохода нет, он не работает, так как проходит лечение ввиду недавней травмы головы.

Вместе с тем, согласно показаниями потерпевшего Романова И.А. от 21 сентября 2017 года, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 июня 2017 года он, Оксана и ее брат (Башмаков И.В.) находились дома, чуть позже к ним приехал Макеев Сергей (племянник его сожительницы), с какой целью он не знает. Примерно в 16 часов 15 минут Оксана и ее подруга ушли гулять. Примерно в 19 часов 30 минут Башмаков И.В. и Макеев С. пошли так же прогуляться на улицу. Романов И.А. остался дома. Примерно в 20 часов 00 он вышел на балкон покурить, балкон выходит на сторону магазина и проезжую часть, возле магазина с балкона он увидел Башмакова И.В. и Макеева Сергея, которые помахали ему и ушли вдоль улицы. Примерно в 23 часа 30 минут 10 июня 2017 года Романов И.А. уснул. Приблизительно в районе трех-четырех часов утра 11 июня 2017 года он услышал стук в дверь квартиры, за дверью был слышан голос Башмакова И.В., который громким голосом требовал открыть дверь, по голосу Романов И.А. услышал, что тот находился в сильном алкогольном опьянении. У Башмакова И.В. ключей от двери не было. Романов И.А. проигнорировал требование Башмакова И.В. и не отвечал ему. Потом Романов И.А. услышал, как его девушка и подруга находились возле двери в квартиру примерно в 04 часа 00 минут, но они в дверь не стучались, и пробыв менее пяти минут, Романов И.А. услышал, как девушки ушли. Через какое-то время стуки в дверь возобновились, это опять стучал Игорь, который в его (Романова И.А.) адрес начал произносить угрозы, но Романов И.А. так же продолжал ему не отвечать, поскольку понимал, что такое поведение из-за сильного алкогольного опьянения. Башмаков И.В. прокричав угрозы в дверь ушел, сколько было времени Романов И.А. не помнит, но примерно через 15 минут он услышал, что Игорь обратно вернулся к двери в квартиру вместе с Сергеем. Угрозы Игоря возобновились вновь, он кричал, что возьмет лом и выломает дверь. Макеев С. тоже что-то кричал в его (Романова И.А.) адрес, однако, он и не пытался это разобрать, так как понимал, что они оба очень пьяны и не считал нужным и необходимом реагировать на их вызывающее поведение. Ранее до этого момента ни Башмаков И.В., ни Макеев С. каких-либо угроз в его сторону не выражали, поэтому он был уверен, что их поведение было под влиянием алкоголя. Примерно через 15 минут Романов И.А. услышал стук каким-то металлическим предметом в дверь, далее он услышал какой-то плеск жидкости, и как Макеев С. сказал Башмакову И.В. «Отходи», и, как показалось Романову И.А., в этот момент Башмаков И.В. пытался остановить Макеева С., конкретно что он говорил Сергею Романов И.А. не слышал, но было понятно по возмущенным звукам. Буквально сразу Романов И.А. почувствовал запах гари и увидел дым. Выбежав в коридор, он увидел, что дверь в квартиру горит по краям, он пытался потушить огонь, но было тщетно, поэтому он выбежал на балкон и оттуда набрал сотрудникам пожарной охраны, было примерно 08 часов 00 минут 11 июня 2017 года. Огонь разгорался очень быстро, горела обшивка двери и запах был невыносимым, дверь на балкон он оставил открытой. Вход в его (Романов И.А.) квартиру оборудован двумя дверными створками, стоящими друг за другом. Дверь, которая выходила на лестничную площадку имеет дырку от замка, дверь железная, с внутренней стороны двери имеется обшивка, похожая на кожзаменитель, внутри утеплитель, вторая дверь деревянная, дубовая. Обе двери закрываются на замок. Романов И.А. сделал предположение, что Сергей и Игорь через дырку в железную дверь вылили какое-то горючее вещество и подожгли. Когда сотрудники пожарной охраны приехали, то его (Романов И.А.) эвакуировали через балкон, позже он оставил свое объяснение о произошедшем. Квартира находится в его собственности, она не застрахована, какое-либо имущество в квартире так же не застраховано, квартира является однокомнатной, в квартире сгорела вся мебель, даже стекла. Ущерб оценивает примерно в 3 000 000 рублей. Из рабочего состояния пожаром было выведено (уничтожено) два компьютера (два стационарных, два системных блока, два монитора, две клавиатуры, две компьютерные мышки), холодильник двухмоторный, микроволновка, роутер, телевизор, вся кухонная утварь, миксер, верхний кухонный гарнитур, звуковой центр с колонками, пылесос, два шкафа, две стиральные машины, мой мобильный телефон, мебель в ванной комнате, полностью сгорел потолок и стены. Всю вышеуказанную мебель и технику пришлось выкинуть, так как она была уничтожена полностью. Звонил в пожарную службу Романов И.А. с телефона Башмаков И.В. Вещи, которые остались из мебели, имеют непригодный к эксплуатации внешний вид, так сейчас остался кухонный стол, который подлежит замене, так как он обгорел, нижний гарнитур, плита, диван, которые так же подлежат замене, поскольку сильно обгорели и в результате пожара сломались, сгорела одежда и документы. В совершении преступления подозревает Макеева С.С., так как слышал, как он говорил «отходи», поэтому считает, что именно он подливал какую-то легковоспламеняющуюся жидкость (т. 1 л.д. 60-64).

Из показаний потерпевшего Романова И.А., данных им в ходе предварительного расследования, в ходе его дополнительного допроса 09 марта 2018 года, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с заключением товароведческой экспертизы № 18-324 от 16 февраля 2018 года он согласен, с итоговой стоимостью оценки объекта в размере 677 005 рублей 99 копеек согласен, данный ущерб для него является значительным, так как он не работает, и денежных средств для восстановления ремонта не имеет (т. 1 л.д. 236-240).

После проверки и оглашения указанных показаний, данных потерпевшим Романовым И.А. в ходе предварительного расследования, последний их полностью подтвердил, за исключением суммы ущерба, указав, что он дал такие показания, поскольку возможно хотел скорей уйти домой от следователя, и в настоящее время понимает, что для ремонта квартиры и покупки новой мебели и техники нужно гораздо больше денежных средств.

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Романов А.В., показал, что потерпевший Романов И.А. является его сыном. Романов И.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Москва, *****, данная квартира однокомнатная, и находится в его (Романова И.А.) собственности. С сыном у Романова А.В. хорошие отношения и он неоднократно бывал у него в гостях. В квартире было два шкафа, две швейные машинки, стиральная машина, музыкальный центр, два компьютера, двухкамерный холодильник, микроволновая печь, телевизор, квартира была с хорошим ремонтом, стены были отделаны обоями, на полу паркет. Его сын не работал, поскольку злоупотреблял спиртным. Проживал в данной квартире он с «Ксюшей», с которой познакомился около трех-четырех лет назад. Потом к ним в квартиру приехал брат «Ксении», который сначала работал, а потом нет, далее приехал Макеев С.С. В начале июня 2017 года он (Романов А.В.) узнал от своей супруги, что квартиру его сына подожгли и его сына - Ваню сняли с балкона пожарники. После поджога квартиры Ваня рассказал, что дверь входная была немного с щелью, и через эту щель прыснули чем-то горючим, после чего бросили спичку и все загорелось. Также Ваня ему рассказывал, что слышал разговоры возле двери, после чего случился пожар.

Допрошенный в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу свидетель Башмаков И.В., показал, что Макеев С.С. приходится ему племянником, с потерпевшим Романовым И.А. познакомился, так как с ним (Романовым И.А.) проживала его сестра Оксана. В квартире №*****, он (Башмаков И.В.) проживал длительный период времени, как до пожара, так и после пожара продолжает проживать. В квартире одна комната. Накануне произошедшего, 10 июня 2017 года, он с Макеевым С.С. ходили гулять в парк, где выпивали спиртные напитки, водку и пиво. После он (Башмаков И.В.) пошел домой, а Макеев С.С. к себе на работу в вагончик. Когда Башмаков И.В. пришел домой, Романов И.А. не открыл ему дверь, после чего он (Башмаков И.В.) пошел за плоскогубцами к Макееву С.С., так как ключей от квартиры у Башмакова И.В. не было. Придя на стройку, где работал Макеев С.С., Башмаков И.А. взял у других рабочих с этой стройки плоскогубцы, и направился к дому. Макеев С.С. попросил подождать его и сказал, что тоже пойдет. При этом Макеев С.С. взял с собой бутылку с жидкостью, но Башмаков И.В. сразу не подумал, что это может быть горючая смесь. Входную дверь квартиры открыть не удалось, и он (Башмаков И.В.) прилег на лестничной площадке, на ступеньках лестницы, спать. Макеев С.С. в это время находился возле входной двери в квартиру и пробовал ковырять там что-то, пытался ее открыть. Далее сквозь сон Башмаков И.В. услышал звук открытия бутылки и почувствовал, что сильно запахло керосином. Открыв глаза, он увидел, что Макеев С.С. держит в руках бутылку, а входная дверь загорелась, но они с Макеевым С.С. никаких действий по тушению не предприняли. Башмаков И.В. начал спрашивать Макеева С.С., зачем он это все сделал, зачем поджог квартиру, там же и его (Башмакова И.В.) вещи, паспорт, но Макеев С.С. ответил ему (Башмакову И.В.), что ничего страшного, восстановишь паспорт. Никого кроме них в подъезде не было. Бутылку, в которой была горючая смесь, Макеев С.С. выкинул в мусоропровод. Далее они вышли из подъезда, и пошли пить водку к знакомому Троицкому С.Ю., где Макеев С.С. рассказывал как он поджог квартиру. Квартира полностью выгорела, сгорела вся мебель: телевизор, два компьютера, диван, два шкафа, стол на кухне, люстра, микроволновая печь, все обои на стенах обгорели, на полу ламинат. Никаких конфликтов между Макеевым С.С. и Романовым И.А. не было.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Романова И.А. от 13 августа 2017 года, в котором он просит возбудить уголовное дело по факту поджога 11 июня 2017 года его квартиры №*****, расположенной по адресу: г. Москва, *****, путем подлива через скважину в двери зажигательной смеси (т. 1 л.д. 4);

- карточкой происшествия №32636190 (зарегистрирована 11 июня 2017 года за №9242 ОМВД по району Филевский парк г. Москвы) согласно которой 11 июня 2017 года в 08 часов 09 минут в дежурную часть ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы поступил звонок по факту пожара на лестничной клетке по адресу: г. Москва, ул. *****(т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2017 года с фототаблицей, в ходе которого по адресу: г. Москва, ул. *****, была осмотрена квартира № ****, состоящая из одной комнаты, на всей территории квартиры установлены следы горения, плавления, квартира выгорела полностью (т. 1 л.д. 9-17);

- заключением специалиста № 1197 от 27 июня 2017 года, согласно которому: зона очага пожара (место первоначального возникновения горения) находится в коридоре квартиры № *****; причиной пожара послужило загорание горячих материалов от привнесенного источника пламенного горения (пламя горящей спички или зажженной зажигалки), примененного для искусственного инициирования механизма возникновения пожара (т. 1 л.д. 26-30);

- актом о пожаре от 11 июня 2017 года, согласно которого объектом тушения пожара являлась квартира №*** по адресу: *****(т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2017 года с фототаблицей, в ходе которого старшим дознавателем 3 РОНПР Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве была осмотрена квартира № *****, по адресу: г. Москва, *****, в ходе осмотра установлено, что возле двери кв. ****, в верхней части, приквартирного холла, наблюдаются следы копоти на стене и потолке; дверь кв. ***** металлическая и имеет следы вскрытия, металл двери имеет следы воздействия температуры; в квартире на стенах и потолке следы копоти; мебель, бытовая техника, расположенная в комнате, кухне, санузле имеет следы воздействия температуры; деревянные элементы обуглены, пластиковые элементы оплавлены; зона наибольших термических повреждений установлена в коридоре квартиры; штукатурка стен в коридоре частично отлетела от воздействия температуры; двери, отделяющие коридор от комнаты и санузла, обуглены со стороны коридора; возле металлической двери квартиры установлено деревянная коробка, которая обуглена по всей площади, дверное полотно отсутствует; в коридоре на деревянном полу имеются следы воздействия температуры (т. 1 л.д. 40-43);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой собственником квартиры №*****, расположенной по адресу: г. Москва, ***** является Романов И.А. (т. 1 л.д. 60);

- заключением эксперта № 12/11-230 от 07 ноября 2017 года, согласно выводам которого при пожаре, произошедшем 11 июня 2017 года по адресу: г. Москва, ******, зона очага пожара расположена в коридоре квартиры № *****; наиболее вероятной причиной возникновения возгорания послужило воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговой зоне пожара от источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела) (т. 1 л.д. 79-84);

- рапортами оперуполномоченного ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Степнова А.А., согласно которых 09 декабря 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, был задержан Макеев С.С. (т. 1 л.д. 102);

- заключением эксперта № 18-324 от 16 февраля 2018 года, согласно выводам которого рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для восстановления первоначального состояния в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***** составляет 579 943 рубля 31 копейку; рыночная стоимость пришедшей в негодность мебели и бытовой техники, находящейся в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****** составляет 97 062 рубля 68 копеек. Итоговая стоимость объекта оценки составляет 677 005 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 177-217).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Макеева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд доверяет заключению проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированны и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключение проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Романова И.А., данных и в ходе судебного следствия, не противоречащих установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, и в ходе предварительного расследования, и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Романова И.А. в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Доводы потерпевшего Романова И.А. о том, что он не подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования 09 марта 2018 года, в части не согласия с суммой причиненного ему ущерба, указывая, что он и на предварительном следствии был не согласен с товароведческой экспертизой от 16 февраля 2018 года, суд относится критически, поскольку потерпевший в судебном заседании пояснил, что протокол допроса был записан следователем с его (Романова И.А.) слов, показания он давал добровольно и никакого давления на него оказано не было, кроме того, сам потерпевший в судебном заседании неоднократно объяснял причину изменения показаний в данной части, указав, что в настоящее время он понимает, что восстановительный ремонт квартиры после пожара и покупка новой мебели и техники требует гораздо больших денежных средств, чем указано в экспертизе.

При этом суд учитывает, что показания потерпевшего Макеева С.С. в полной мере согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Башмакова И.В., Романова А.В., создавая полную картину происшедшего.

Давая оценку показаниям свидетелей Башмакова И.В., Романова А.В., суд им доверяет, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу. Причин оговаривать подсудимого у данных свидетелей суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Оценивая показания подсудимого Макеева С.С., заявившего в судебном заседании, что дверь в квартиру потерпевшего он не поджигал, и у него отсутствовал умысел на поджог квартиры, суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, свидетельствующими о наличии у Макеева С.С. умысла на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества путем поджога, в том числе последовательными показаниями потерпевшего Романова И.А., из которых следует, что, когда он спал, то слышал, что возле его входной двери находятся Макеев С.С. и Башмаков И.В., которые пытались открыть входную дверь, что через непродолжительный период времени Романов И.А. услышал всплеск какой-то жидкости и голос Макеева С.С., который крикнул Башмакову И.В. «отходи» и Романов И.А. также слышал, что Башмаков И.В. был возмущен действиями Макеева С.С. и пытался его остановить, после чего в коридоре случился пожар, который Романов И.А. пытался потушить самостоятельно, но у него нечего не получилось; показаниями свидетеля Башмакова И.А., который уверенно в судебном заседании показал, что придя во второй раз к квартире потерпевшего, Макеев С.С. со стройки, на которой он работает, принес с собой бутылку с какой-то жидкостью, но с какой именно жидкостью Башмаков И.В. на тот момент точно не знал, после чего Башмаков И.В., а затем Макеев С.С. пытались открыть входную дверь плоскогубцами, но после того, как у Башмакова И.В. не удалось открыть дверь он прилег спать на ступеньки в подъезде, а Макеев С.С. в это время был возле входной двери квартиры потерпевшего, более в подъезде посторонних лиц не было, сквозь сон Башмаков И.В. услышал как Макеев С.С. открыл бутылку и сразу запахло керосином, после чего Башмаков И.В. начал говорить Макееву С.С. зачем он это все сделал, но Макеев С.С. ничего не объяснял, входная дверь квартиры потерпевшего загорелась и они с Макеевым С.С. не предпринимая меры к тушению ушли; протоколом осмотра места происшествия с приложенной графической таблицей, где зафиксированы следы горения в квартире, а также предварительно указано, что зона наибольших термических повреждений установлено в коридоре квартиры потерпевшего; заключением судебной пожарно-технической экспертизой, согласно которой зона очага пожара расположена в коридоре квартиры №***** по адресу: г. Москва, ул. *****, а наиболее вероятной причиной возникновения возгорания послужило воспламенение горючих материалов, расположенных в очаговой зоне пожара от источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела); карточкой происшествия №32636190 от 11 июня 2017 года, из которой следует, что оперативному дежурному поступил звонок по факту пожара на лестничной площадке 8 этажа, подъезда №****, кв. *** д. 6 по ул. ******, г. Москвы, что также указывает на очаг возгорания именно со стороны входной двери в квартиру потерпевшего; очаг пожара, установленный в ходе пожарно-технической экспертизы, совпадает с местом поджога, указанным как потерпевшим Романовым И.А., так и свидетелем Башмаковым И.В.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого и его защитника о недоказанности вины Макеева С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, не основаны на исследованных доказательствах и материалах дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Макеева С.С. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

О причинении значительного ущерба потерпевшему Романову И.А. свидетельствует его сумма 677 005 рублей 99 копеек, что подтверждено имеющейся в материалах уголовного дела заключением эксперта №18-324 от 16 февраля 2018 года, при этом судом также учтено материальное положение потерпевшего Романова И.А., который не работает и не имеет дохода.

При назначении наказания Макееву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Макеев С.С. на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении отца, ранее судим, совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи осужденным за ранее совершенные умышленные, в том числе тяжкие преступления, средней тяжести, к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макеева С.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении отца, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макеева С.С., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Макеева С.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Макееву С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку его перевоспитание и исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Макееву С.С., суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макеева ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Макееву С.С. исчислять с даты провозглашения приговора – с 24 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Макееву С.С. время его фактического задержания 09 декабря 2017 года, время задержания в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ - с 10 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года, а также период его содержания под стражей с 11 декабря 2017 года по 24 июля 2018 года.

Меру пресечения Макееву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Деваева И.Ю.