Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указала, что имеет в собственности автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС. дата произошло ДТП, виновником которого признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ, в результате которого автомобилю истца Форд Фокус регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ № 105405717. дата истец обратилась к ответчику. наименование организации признал случай страховым и выплатил истцу сумма, что подтверждается платежным поручением. Считая сумму недостаточной, а свои права нарушенными, истец обратилась для производства экспертизы в наименование организации, согласно заключению которого стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет сумма дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения, однако, согласно ответу наименование организации указано, что, исходя из полной гибели автомобиля, истице было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что составляет разницу между действительной стоимостью транспортного средства на день ДТП (сумма) и стоимостью годных остатков – сумма, с учетом обоюдной вины. дата ситец обратилась в наименование организации, согласно заключению которого рыночная стоимость автомобиля истца составила сумма, стоимость годных остатков сумма, и разница составила сумма дата истец снова обратилась к ответчику с просьбой принять на рассмотрение отчет оценщика и выплатить ей разницу в размере сумма, однако ответчик отказал в выплате. На основании изложенного, истец просит суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, руб., взыскать расходы на представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма по заключению от дата и сумма по заключению дата.

Истец в суд не явилась, обеспечила участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при этом, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать.

В силу ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывая, что юридическое лицо располагает определенным штатом работников, которых оно может делегировать в суд; кроме того, оно имеет экономическую возможность обратиться к адвокату или к иному лицу, оказывающему юридическую помощь, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закон от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, истец имеет на праве собственности автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС.

дата произошло ДТП, виновником которого признан водитель фио, нарушивший ПДД РФ, в результате которого автомобилю истца Форд Фокус регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ № 105405717.

дата истец обратилась к ответчику. наименование организации признал случай страховым и выплатил истцу сумма, что подтверждается платежным поручением.

Считая сумму недостаточной, а свои права нарушенными, истец обратилась для производства экспертизы в наименование организации, согласно заключению которого стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет сумма

дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения, однако, согласно ответу наименование организации указано, что, исходя из полной гибели автомобиля, истице было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что составляет разницу между действительной стоимостью транспортного средства на день ДТП (сумма) и стоимостью годных остатков – сумма, с учетом обоюдной вины.

дата истец обратилась в наименование организации, согласно заключению которого рыночная стоимость автомобиля истца составила сумма, стоимость годных остатков сумма, и разница составила сумма

дата истец снова обратилась к ответчику с просьбой принять на рассмотрение отчет оценщика и выплатить ей разницу в размере сумма, однако ответчик отказал в выплате.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением суда от дата была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля, стоимости поврежденного автомобиля на момент ДТП и определения стоимости годных остатков. Производство экспертизы было поручено экспертам наименование организации. Оплата экспертизы, в связи с распределением бремени доказывания, была возложена на ответчика наименование организации.

Согласно заключению эксперта наименование организации № ЭЗ-606/дата стоимость восстановительного автомобиля Форд Фокус регистрационный знак ТС на момент ДТП с учетом износа составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта тс Форд Фокус регистрационный знак ТС составляет сумма с учетом износа, стоимость годных остатков по состоянию на дату ДТП составляет сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания заключения № ЭЗ-606/2018, выполненного экспертом наименование организации, следует, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, полученные при исследовании транспортного средства, а потому именно этим доказательством суд руководствуется при принятии решения по настоящему делу.

Кроме того, указанное заключение стороной ответчика не оспаривалось.

Учитывая, что судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанностей по выплате истцу страхового возмещения, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 182288,677 руб. (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП сумма – стоимость годных остатков сумма – выплаченное страховое возмещение сумма) в соответствии с заключением эксперта.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанного положения закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от размера страховой выплаты в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате отчетов об оценке ущерба: сумма по заключению от дата и сумма по заключению дата, а всего в размере сумма

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг сумма.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении с иском был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма

Генеральным директором наименование организации заявлено ходатайство о взыскании расходов по производству экспертизы. Согласно определению суда от дата оплата экспертизы о стоимости поврежденного автомобиля истца, была возложена на ответчика наименование организации. Оплата за экспертизу не проведена.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с наименование организации в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио