Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 августа 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дмитриенко А.С. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. от 30 августа 2017 года № 0355431010117083000028340 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Дмитриенко А С, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учет нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 20 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2017 года в 13 часов 38 минут по адресу: г. Москва, ул. Барклая (дублер), д. 5, корп. 2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль БМВ 325I XDRIVE, черный, государственный регистрационный знак, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

30 августа 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. в отношении собственника указанного автомобиля Дмитриенко А.С. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010117083000028340 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

20 сентября 2017 года решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дмитриенко А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы Дмитриенко А.С., считая состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и решение незаконными и необоснованными, ставит вопрос об их отмене, в связи с тем, что на участке улично-дорожной сети на границе домов по ул. Барклая (дублер) д. 5, корп. 3 и дома по ул. Барклая (дублер) д. 5 корп. 4 установлен знак 6.4 «парковка» с дополнительной табличкой 8.8 «платные услуги». Зона парковки распространятся до угла дома по ул. Барклая (дублер) д. 5 корп. 2 и обозначена дорожной разметкой, указывающей способ парковки автомобиля. Указанные дома по ул. Барклая (дублер) д. 5 корп. 2, д. 5 корп. 3, д. 5 корп. 4 и д. 5 корп. 5 расположены в одну линию и имеют проезды между собой из дворовой территории на проезжую часть ул. Барклая (дублер). Выезжая из дворовой территории в арку между домами по ул. Барклая д. 5 корп. 2 и д. 5 корп. 3, он совершил правый поворот на ул. Барклая (дублер) и физически не мог видеть и руководствоваться указанными знаками, так как они расположены примерно в 30 метрах слева и обращены лицевой стороной в обратную от него сторону. Никаких дублирующих знаков на маршруте его следования из дворовой территории до места парковки на ул. Барклая д. 5 корп. 2 не установлено.

В судебное заседание Дмитриенко А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу Дмитриенко А.С в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действующей на момент фиксации правонарушения), которые являются Приложением N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2017 года в 13 часов 38 минут по адресу: г. Москва, ул. Барклая (дублер), д. 5, корп. 2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль БМВ 325I XDRIVE, черный, государственный регистрационный знак, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля БМВ 325I XDRIVE, черный, государственный регистрационный знак, является Дмитриенко А.С. и указанное обстоятельство заявителем в жалобе не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №338, свидетельство о поверке № СП 1634136, действительное по 24.054.2018 г. и ПаркРайт, заводской номер №659, свидетельство о поверке СП 1312210, действительное по 09.10.2017 г.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия Дмитриенко А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП г. Москвы.

Кроме того, согласно схемам дислокации дорожных знаков, установленных по адресу: г. Москва, ул. Барклая (дублер), д. 5, корп.2 и д. 5 корп. 3, по состоянию на 29 августа 2017 г. усматривается, что по адресу г. Москва, ул. Барклая (дублер), д. 5, корп. 3 установлен и начинает свое действие дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" и знаки дополнительной информации (таблички) 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", 8.8. «платные услуги».

Из писем руководителя Дирекции по эксплуатации и строительству ТСОДД ГКУ ЦОДД Правительства Москвы от 13 ноября 2017 г. и 08 декабря 2017 года было дополнительно сообщено, что в период с 29 августа 2017 года по настоящее время заявки на восстановление, демонтаж дорожных знаков в диспетчерскую ГКУ ЦОДД не поступали.

Доводы заявителя о том, что в зону видимости его маршрута движения автомашины знаки платной парковки не попадали, так как он выезжал из арки между домом №5 корп. 3 и домом №5 корп. 2 по ул. Барклая (дублер) после чего повернул направо, и осуществил парковку, так как установленный знак парковки остался позади него, нельзя признать обоснованными, поскольку ничем объективно не подтверждены, не свидетельствуют об отсутствии вины Дмитриенко А.С. Маршрут движения автомашины под управлением заявителя ничем не подтвержден. Фотоматериал, представленный заявителем в материалы по жалобе, не опровергает вывод о его виновности в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Дмитриенко А.С. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Таким образом, совершенное Дмитриенко А.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. от 30 августа 2017 года №0355431010117083000028340 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Дмитриенко А.С., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учет нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 20 сентября 2017 года, являются законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения Дмитриенко А.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. от 30 августа 2017 года №0355431010117083000028340 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Дмитриенко А С, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учет нарушений ГКУ АМПП Надрова Д.А. от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Дмитриенко А.С. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская