Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от дата № 38-1/07/2017 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата представитель генерального директора наименование организации фио Косенко К.Е. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель генерального директора наименование организации фио явился, просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство представителя генерального директора наименование организации фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов ходатайства, постановление вынесено должностным лицом дата. Указанное постановление было получено заявителем дата. Жалобу на данное постановление заявитель передал в суд дата.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от дата № 38-1/07/2017 по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Ю.адрес