Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Осиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Осиповой Д.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. №0355431010117090600044698 от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Осиповой Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2018 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы поступила жалоба Осиповой Д.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. №0355431010117090600044698 от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Осиповой Д.В., а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание Осипова Д.В. явилась, просила восстановить срок для подачи жалобы, указав, что срок пропущен по уважительной причине ввиду того, что она (Осипова Д.В.) с 26 октября 2017 года по 18 ноября 2017 года находилась на лечении в условиях дневного стационара в КДЦ ЦКБ РАН, и более того, копию обжалуемого постановления она не получала, так как данная копия была направлена ей по адресу регистрации, по которому она не проживает, в связи с чем не могла своевременно узнать об обжалуемом постановлении.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ АМПП №0355431010117090600044698 от 06 сентября 2017 года Осипова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно сведениям полученным по запросу суда из ГКУ АМПП копия указанного постановления направлена в адрес Осиповой Д.В. – *****, однако 12 октября 2017 года возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения почтового отправления (почтовый идентификатор *****).

Жалобу на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявитель направила почтовой связью 07 апреля 2018 года, что подтверждается почтовым идентификатором *****, имеющемуся на конверте.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что доводы ходатайства не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вышеназванное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Утверждение заявителя о том, что она проживает по иному адресу, а не по адресу регистрации, по которому направлялась копия постановления, в связи с чем она была лишена возможности получить копию обжалуемого постановления, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Кроме того, в судебном заседании заявитель пояснила, что о смене места жительства в установленном законом порядке она не обращалась в какие-либо органы.

При таких обстоятельствах именно Осипова Д.В. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Осиповой Д.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Макаровой Н.А. №0355431010117090600044698 от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Осиповой Д.В. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.