Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым фио передал фио в качестве займа денежные средства в сумме сумма, которые фио должен был вернуть до дата

Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный в расписке срок деньги истцу не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав истца, ответчика, обозрев подлинник расписки, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым фио передал фио в качестве займа денежные средства в сумме сумма, которые фио должен был вернуть до дата

Согласно исковым требованиям, ответчик в установленный в расписке срок деньги истцу не возвратил.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы займа, а также неправильности расчетов истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору (расписке), вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выданной им расписке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов по договору являются обоснованными. Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям закона и договоров (расписок), заключенных между сторонами, считает исковые требования в части взыскания долга и процентов по договору подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

- дата по дата (33 дн.) 2 100 500 Х 7,75% / 365 = сумма

- дата по дата (42 дн.) 2 100 500 Х 7,50 % / 365 = сумма

- дата по дата (24 дн.) 2 100 500 Х 7,25 % / 365 = сумма

Итого: сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере сумма.

Данные расходы подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным снизить предъявляемые к взысканию расходы по оплате юридических услуг до сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также расходы на услуги представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья: фио