Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, из которых телефон,37 – задолженность по основному долгу, сумма проценты за пользование кредитом, начисляемые за ссудную задолженность, сумма задолженность по неустойке, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, указывая, что между наименование организации и ответчиком дата был заключен кредитный договор № 1555166-ДО-МСК-14, в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик фио нарушает взятые на себя обязательства, за период с дата по дата общая задолженность фио составляет сумма, из которых телефон,37 – задолженность по основному долгу, сумма проценты за пользование кредитом, начисляемые за ссудную задолженность, сумма задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между наименование организации и ответчиком дата был заключен кредитный договор № 1555166-ДО-МСК-14, в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, перечислив указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик фио нарушает взятые на себя обязательства, кредит не платит.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, за период с дата по дата общая задолженность фио составляет сумма, из которых телефон,37 – задолженность по основному долгу, сумма проценты за пользование кредитом, начисляемые за ссудную задолженность, сумма задолженность по неустойке.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиком возражений на указанные суммы представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с указанным выше и приведенными положениями законодательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 1555166-ДО-МСК-14 от дата в размере сумма, из которых телефон,37 – задолженность по основному долгу, сумма проценты за пользование кредитом, начисляемые за ссудную задолженность, сумма задолженность по неустойке, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио