Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 190 адрес по гражданскому делу № 2-409/17 по иску фио к фио о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, которым постановлено: исковые требования фио удовлетворить. Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг сумма Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчице фио о взыскании с ответчика денежных средств фио в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 3 ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме".

фио является нанимателем жилого помещения трехкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио, д. 51, корп. 1, кв. 51. Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы и проживают её дети: фио, фио, а также в указанной квартире постоянно зарегистрирован был муж фио Брак между истцом и ответчиком прекращен дата С момента расторжения брака ответчик не проживает в данной квартире, добровольно выехал из нее, забрав все свои личные вещи. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2742/16 были удовлетворены исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии фио с регистрационного учета по указанному адресу. Указанным Решением Дорогомиловского суда от дата установлено, что фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, фио, д. 51, корп. 1, кв. 51, не проживает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в силу не представила ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что фио не должен нести бремя оплаты по коммунальным услугам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения не правильно отказал в применении последствий пропуска сроков исковой давность не состоятелен, поскольку согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Истцом были заявлены исковые требования о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг за период с октября 2014 по дата Согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило на судебный участок № 190 адрес дата

Следовательно, судом первой инстанции было правильно установлено, что истцом были заявлены исковые требования в пределах срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Всем собранным по делу доказательствам и доводам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе истца, судом дана надлежащая оценка по правилам  в совокупности со всеми материалами дела.

Нарушений норм процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено. 

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, истцом в апелляционную инстанцию не представлены. 

адрес оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется. 

Судом исследованы все доводы апелляционной жалобы, вместе с тем, указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио