Заочное решение

Дело № 02-1974/2018 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/18 по иску фио к Жилищному кооперативу «Наш Дом», фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом дополнений обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Наш Дом», фио о взыскании денежных средств по договору займа № 4/17-ЖК от дата в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом и ЖК «Наш Дом» заключен Договор займа № 4/17-ЖК, во исполнение которого истец передал заемщику денежные средства в размере сумма. дата к Договору было заключено Дополнительное соглашение № 1, в котором согласованный сторонами размер задолженности был снижен до сумма. дата между истцом и фио заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по возврату последнему суммы займа и процентов в соответствии с Договором займа № 4/17-ЖК от дата, заключенным между фио и ЖК «Наш Дом». Ответчиком ЖК «Наш Дом» задолженность по договору займа погашается несвоевременно и не в полном объеме, всего возвращено сумма, размер непогашенной задолженности составляет сумма.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что дата между фио как займодавцем и ЖК «Наш Дом» как заемщиком заключен договор займа № 4/17-ЖК, по условиям которого истец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты в размере 8,5% годовых в срок, не позднее дата

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 1 от дата.

дата между фио и ЖК «Наш Дом» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 4/17-ЖК от дата, в соответствии с которым установлен размер процентов за пользование займом в размере 5% годовых, сторонами договора займа согласован новый размер займа – сумма и график возврата суммы займа, согласно которому в период с дата по дата ежемесячно подлежала возврату сумма в размере сумма.

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком, ЖК «Наш Дом» несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по предоставленному займу, размер непогашенной задолженности составляет сумма.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 4/17-ЖК от дата между истцом и ответчиком фио дата был заключен Договор поручительства, согласно которому фио обязался отвечать перед истцом за исполнение ЖК «Наш Дом» обязательства по возврату суммы займа, процентов в соответствии с Договором займа № 4/17-ЖК от дата (с учетом заключенного дата дополнительного соглашения № 1), заключенном между займодавцем и заемщиком.

На дату подписания договора поручительства сумма займа составляет сумма, сумма процентов составляет сумма. Срок исполнения обязательства по Договору займа – не позднее дата.

Поручительство дано на срок до полного фактического исполнения обязательства по Договору займа.

Поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, предусмотренных Договором займа.

дата, повторно дата истцом в адрес ЖК «Наш Дом», фио были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ЖК «Наш Дом», фио сумму долга по договору займа в размере сумма.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма суд оставляет без удовлетворения, поскольку из представленных суду доверенностей следует, что данными доверенностями представитель уполномочен на представление интересов истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, иных правоохранительных органах, в ЖК «Наш Дом», в связи с чем не представляется возможным сделать вывод, что доверенность выдана лишь на представление интересов истца по конкретному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Жилищному кооперативу «Наш Дом», фио удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Наш Дом», фио в пользу фио денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято дата.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск