Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/18 по иску фио к фио, фио, наименование организации о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Пятигорский городской суд адрес с иском к наименование организации, фио о признании недействительными договора комиссии № 077-12 от дата, заключенного с наименование организации, агентского договора № 21/04/0 от дата, заключенного между фио и наименование организации, договора купли-продажи № Т 04/21/0 от дата, заключенного между фио, действовавшего на основании доверенности № 26ААА1182461, в лице наименование организации, действовавшего на основании агентского договора от дата, и фио, договора купли-продажи № Т 04/21/0, заключенного между фио и наименование организации, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средство.

Заявленные требования фио мотивировала тем, что она, являясь собственником автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, с целью продажи данного автомобиля обратилась в наименование организации. дата заключила с наименование организации договор комиссии № 077-12, в соответствии с которым передала наименование организации принадлежащий ей автомобиль, а наименование организации взял на себя обязательство обеспечить продажу автомобиля путем заключения соответствующего договора купли-продажи и передать ей причитающуюся сумму в срок не позднее 39 рабочих дней с момента приема товара на комиссию. В установленный срок денежные средства истцу за автомобиль не были выплачены. Вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда адрес от дата генеральный директор наименование организации фио признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным приговором установлено, что фио, получив от истца, по акту приема-передачи дата автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска для последующей комиссионной продажи, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, располагая доверенностью, предоставляющей право осуществлять регистрационные действия и реализацию автомобиля, продал указанный автомобиль фио Денежные средства, полученные от реализации указанного автомобиля, фио истцу не выплатил, а незаконно обратил в свою пользу. На момент продажи автомобиля ответчику фио срок действия доверенности, выданной на имя фио, истек. На основании ст. ст. 167, 168, 169 ГК РФ истец просит признать вышеуказанные сделки недействительными.

Определением Пятигорского городского суда адрес от дата производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации, фио о признании договоров недействительными, применении последствий ничтожности сделки, признании права собственности на транспортное средство, в части заявленных фио исковых требований к наименование организации прекращено, в связи с завершением ликвидации организации.

Определением Пятигорского городского суда адрес от дата гражданское дело по иску фио к фио о признании договоров недействительными, применении последствий ничтожности сделки, признании права собственности на транспортное средство передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, наименование организации

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики фио, фио, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с и ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ).

В силу ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что фио на праве собственности принадлежал автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска.

дата между фио и наименование организации, генеральным директором которого являлся фио, в лице исполняющей обязанности директора фио, действовавшей на основании доверенности, был заключен договор комиссии № 077-12 с условием о ручательстве Комиссионера, по условиям которого фио передает наименование организации принадлежащей ей автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, а наименование организации обязуется обеспечить продажу этого автомобиля путем заключения соответствующего договора купли-продажи и передать фио причитающуюся ей сумму от продажи автомобиля независимо от получения оплаты от продавца в срок не позднее 39 рабочих дней с момента приема товара на комиссию.

В соответствии с п. 1.5 договора комиссии № 077-12 стоимость автомобиля истца составляет сумма, из которых сумма составляет вознаграждение Комиссионера.

дата фио выдала на имя фио, фио, фио, фио доверенность № 26 АА 1182461 с правом управлять и распоряжаться указанным выше автомобилем, в том числе, с правом снятия и постановки на учет автотранспортного средства на учет в ГИБДД, заключения договора продажи, со сроком действия два месяца.

дата между наименование организации и фио заключен агентский договор, согласно которому наименование организации обязуется совершить от имени и за счет фио следующие действия: оформить сделку купли-продажи автотранспортного средства: марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска.

дата между фио, действовавшего на основании доверенности № 26 АА 1182461, в лице наименование организации, действовавшего на основании агентского договора от дата, и фио заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля № Т 042/21/0. Согласно условиям данного договора купли-продажи стоимость автомобиля составила сумма

дата наименование организации, действуя от имени фио, передал фио спорный автомобиль.

Вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда адрес от дата фио по эпизоду в отношении фио признан виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Данным приговором установлено, что фио, используя свое служебное положение, создавая видимость успешного функционирования организации, вводя в заблуждение исполняющую обязанности директора Цуканову (фио) А.В., главного бухгалтера фио и рабочий персонал наименование организации, относительно фактического положения вещей, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, и о цене реализации транспортных средств, полученных в рамках договора комиссии, давал указания исполняющей обязанности директора Цукановой (фио) А.В., при наличии потенциальных клиентов, желающих воспользоваться услугами наименование организации, заключать с ними договоры комиссии, а затем отправлять транспортные средства в адрес для дальнейшей их реализации. фио, получив от фио, по акту-приема-передачи дата автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска для последующей комиссионной продажи, не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства, располагая доверенностью, предоставляющей право осуществлять регистрационные действия и реализацию автомобиля, продал указанный автомобиль. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, фио в кассу и на расчетный счет наименование организации не внес, фио, не выплатил, а незаконно обратил в свою пользу. В рамках уголовного дела, по которому вынесен приговор, истец признана потерпевшей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения в отношении истца мошеннических действий, приведших к заключению истцом договора комиссии, установлен вступившим в законную силу приговором суда, имеющим для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор, в силу ГПК РФ, преюдициальное значение в этой части.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями , - ГК РФ, ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом сделки: договор комиссии № 077-12 от дата, заключенный между фио и наименование организации, агентский договор № 21/04/0 от дата, заключенный между фио и наименование организации, договор купли-продажи № Т 04/21/0 от дата, заключенный между фио, действовавшего на основании доверенности № 26ААА1182461, в лице наименование организации, действовавшего на основании агентского договора от дата, и фио, не соответствуют требованиям закона, поскольку отчуждение транспортного средства в пользу ответчика фио произведено в результате мошеннических действий, что установлено приговором суда, в связи с чем исковые требования в части признания вышеуказанных сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности истца на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска подлежат удовлетворению.

Кроме того суд принимает во внимание, что агентский договор № 21/04/0 от дата, заключенный между фио и наименование организации, договор купли-продажи № Т 04/21/0 от дата, заключенный между фио, действовавшего на основании доверенности № 26АА 1182461, в лице наименование организации, действовавшего на основании агентского договора от дата, и фио были заключены в отсутствие полномочий у фио на продажу вышеуказанного автомобиля, поскольку на момент совершения перечисленных сделок срок действия доверенности, выданной истцом на имя ответчика фио истек. Истец не одобряла сделку на условиях, указанных в договоре купле-продаже № Т 04/21/0 от дата.

Фактически отчуждение автомобиля и переход права собственности на него от истца к ответчику фио были произведены, на иных условиях, отличных от намерений истца, а также в результате совершения преступных действий, в целях причинения ей имущественного вреда.

Исковые требования в части признания договора купли-продажи № Т 04/21/0, заключенного между фио и наименование организации, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения данной сделки и судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ГПК РФ с ответчика фио в доход бюджета адрес также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио к фио, фио, наименование организации о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средств удовлетворить частично.

Признать недействительным договор комиссии № 077-12 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Признать недействительным агентский договор № 21/04/0 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Признать недействительным договор купли-продажи № Т 04/21/0 от дата, заключенный между Перешивайловым фио, действующим на основании доверенности № 26АА1182461, в лице наименование организации, действующего на основании агентского договора от дата, и фио.

Признать за фио право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2004 года выпуска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Перешивайлова фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио